Quote from: Porfirii on Today at 11:07:51 AM

-snip-

Lo que yo he entendido es que no se trata de un (improbable) caso en que los usuarios se junten de alguna forma, si no que en el supuesto de darse un hark fork (como el que ocurrio hace mucho tiempo y dio nacimiento a Ethereum Classic) las compañias o protocolos que dan respaldo a las estable coins tendrían la elección final de cuales tokens están efectivamente respaldados por sus activos.

Eso eslo que intuyo de esta parte del artículo, aunque yo podría estar equivocado.

Quote

USDC no se cierra a la posibilidad de una futura migración a otras redes, pero sí admiten que debe existir solo un USDC respaldado por los activos de Circle.

Si se trata de eso, imaginemos que se da un hark fork de Ethereum en el futuro, entonces tokens como DAI, USDT y USDC se duplicarían y obviamente ninguno de estos protocolos posee colateral suficiente para soportar un aumento súbito de su capitalización de mercado x2, allí en donde dirian:

"Los tokens de esta cadena están espaldados, los de la otra no"

EL temor se da en que eso daría mucho poder de los custodias del colateral sobre el equipo de desarrolladores.

Eso es lo que he entendido.

Quote from: seoincorporation on Today at 03:39:51 PM

Es un tema interesante colega pero desde mi punto de vista los desarrolladores de tokens no deberían de tener el poder de manipulación de la tecnología. El roll de estos es adaptarse a la tecnología existente y no llegar a buscar como cambiarla.
...
Si no les gusta la tecnología o la plataforma en la cual desarrollaron su Token entonces que busquen otra o que desarrollen su propia moneda con contratos inteligentes en donde se satisfagan sus necesidades.

No deberían tener esa influencia, pero todo apunta a que se está construyendo tal poder.
Todo dependería si la comunidad y los desarrolladores estarían dispuestos a perder los tokens en sus protocolos mejorados, decisión de alto nivel viendo que solo USDT tiene casi igual de volumen que ETH, el token nativo.

Sin mencionar que también exchanges decentralizados tendrían que hacer una decisión dificil: ¿avanzar con las mejoras y perder la liquidez o quedarse atras para poder seguir usando los tokens?