Quote from: Julien_Olynpic on September 04, 2022, 03:49:03 PM

Quote

Так и ты не смог ответить на аналогичные вопросы (которые тебе то, в отличие от Амнести, точно задавались). И не смог доказать по своему же принципу (то, чего требуешь от Амнести) ни одного своего утверждения.

Какие конкретно?

Да всё те же, про которые я спросил ещё две недели назад. И ни одно из которых ты так и не смог доказать по своему же принципу (хотя и попытался привести обоснование про "рашисты мирное население не щадят" с подменой фактов на свои умозаключения, но такая "аргументация" не соответствует твоему же приципу):

Quote from: Snork1979 on August 24, 2022, 05:08:16 AM

Quote from: Julien_Olynpic on August 22, 2022, 06:59:55 PM

Заложников никто не удерживает, а рашисты мирное население не щадят.

Ещё одно ничем не подтвержденное твоё мнение.
Приведи подтверждение этого многочисленными независимыми авторитетными источниками, если их знаешь, обсудим.

Quote from: Julien_Olynpic on August 22, 2022, 06:59:55 PM

Буча, Бородянка и т.д свидетельствуют об этом, как и разрушенный Мариуполь.

И снова ничем не подтвежденная глупость.
Про фейковую постановку в Буче (сделанную ещё топорнее, чем у "белых касок") давно уже расписано. И пока что никто это объяснить и опровернуть не смог.
Или у тебя есть какие-то данные по Буче от многочисленных независимых авторитетных источников? Тогда приведи их и обсудим.

Quote from: Julien_Olynpic on September 04, 2022, 03:49:03 PM

Мне, конечно, лестно, что ты этот принцип приписываешь мне, но, к сожалению, его давно применяют все кому не лень. Историки стараются придерживаться его при освещении войн, журналисты, судьи в судебном процессе. Не все, конечно.

В науке - да, применяется давно. И это правильно и общепринято.
В судебном процессе - далеко не всегда, мягко говоря. Например, если тебя тормознут менты и "найдут" в твоей машине пакетик с запрещенными веществами, то ты можешь сколько угодно утверждать в суде, что это ничего не доказывает, потому что "источниками" этой информации являются только два полицейских (не независимые) и пара понятых, чья независимость и авторитетность строго не доказаны, но такие утверждения тебе никак не помогут.
Про историков и журналистов - это ты так прикалываешься? Ни не, ни другие строгие доказательства (по "научному приницпу") своих утверждений почти никогда не приводят.
Ну а требовать соблюдения "научного принципа" здесь при обсуждении СВО пока что догадался только ты, а вовсе не "все кому не лень" ))

Quote from: Julien_Olynpic on September 04, 2022, 03:49:03 PM

Мои "требования" относились бы ко мне, если бы я кого-то обвинял. И при этом претендовал бы на правоту, а не оговаривался, что могу быть неправ.

Выше я процитировал твои утверждения. Они очень даже обвинительные.
Или ты не претендуешь в них на правоту? (я не смог найти твою оговорку, что ты в этих случаях "можешь быть не прав")