Quote from: witcher_sense on Today at 03:29:05 AM

Quote from: Smartprofit on December 16, 2022, 06:07:23 PM

Тут мне кажется более глубокое основание для такого подхода к обучению.

Я недавно узнал, чем либерализм отличается от другого подхода, который называют по разному, но который либерализмом не является.

Либерализм это когда интересы человека важнее, чем интересы государства и общества.

При либерализме это проявляется во всем - в том числе и в обучении.

Именно поэтому при либерализме учащийся может самостоятельно выбирать предметы для обучения (например, блокчейн и криптовалюту). Считается, что интересы человека это самая важная ценность. Может это будущий Сатоши Накамото, Виталик Бутерин или Риккардо Спаньи. Поэтому если хочет изучать блокчейн - то пусть изучает!

А если в обществе либерализм не приветствуется, то учащемуся не предоставляют выбора, а будут насильно обучать к примеру астрономии или начальной военной подготовке.

Это какой-то неправильный и наивный либерализм получается: его сторонники предполагают, что государство само возьмет и начет себя ограничивать во всех сферах и перестанет лезть со своей пропагандой. Иначе как еще объяснить, что человек хочет свободы в образовании, он не хочет изучать астрономию и военную подготовку, но при этом идет в государственную школу надеясь, что государство позволит изучать ему блокчейн? Нет. Если хочешь свободы, то возьми ее сам и начинай изучать блокчейн другими способами, совсем без помощи государства. А если надеешься на государственные школы, то никакой ты не либерал, а обычный приспособленец, который хочет угодить и нашим и вашим. От таких индивидуумов не стоит ожидать великих изобретений, максимум что они сделают со знаниями это начнут скамить других.

Если вы хотите свободы от государства, то вы не либерал, а повстанец.)))

Либерализм это как раз, когда человек важнее государства, а государство это инструмент для обеспечения развития человека, реализации его мечтаний и желаний

Без государства нет либерализма. Либерал строит государство для себя. А если он от него убегает и прячется, то это совсем не либерализм.

Скандинавские страны типичный пример - там президент может ездить на велосипеде и никого не боятся. Жителям и в голову не придет на него к примеру покушаться, потому что если они его убьют, то придется же нового избирать. Это бессмысленно. Проще его просто не выбрать если плохо будет работать. А так как президент живёт среди народа, то ему просто стыдно плохо выполнять свои обязанности.