Re: Vinde Bitcoin fara KYC: ATM-urile Bitcoin Romania care respecta anonimitatea
Cred că ştiu despre ce vorbeşti. Cumva acea monedă care avea legătură cu reciclarea, care probabil nici măcar Criptomonedă nu era?
Hahahahah! Da, asa e! Dupa ce am pierdut vreo jumatate de ora (cautand intre ultimele postari ale lui kevin, care stiam cu siguranta ca a postat in acel topic), am reusit sa-l gasesc: CIUGUban: un fel de CBDC, faza pe comune. Si da, nici macar criptomoneda nu era. Despre asta vorbeam... nu s-a mai auzit nimic despre aceasta initiativa. Rea nu era; nici tocmai buna. Dar era, cel putin, interesanta...
Cu siguranata, retinerea dansei, nu se datora politicii bancii ( banca care, cel putin din experienta mea, a avut o politica de acceptare tacita, tot timpul).
Uite d-asta bancile merita reactii de genul:
Mai jos este o reactie a unui utilizator al aceleiasi banci. Reactia este amuzanta insa totodata ar trebui luata in serios:
Sursa foto: Facebook
Cum spune şi Gazeta, pentru cei mai mulţi români este încă o zonă gri pentru că niciodată nu s-a prea mediatizat legislaţia privind încasarea veniturilor din Criptomonede. [...]
Chiar şi cu reglementările de la ANAF, legea este foarte confuzantă. Şi totuşi, toţi de aici ştim mai multe decât omul de rând despre subiect. Îmi imaginez cât de dificil este pentru omul de rând să înţeleagă ce şi cum este de făcut dacă face un leu din Bitcoi.
Chiar şi cu reglementările de la ANAF, legea este foarte confuzantă. Şi totuşi, toţi de aici ştim mai multe decât omul de rând despre subiect. Îmi imaginez cât de dificil este pentru omul de rând să înţeleagă ce şi cum este de făcut dacă face un leu din Bitcoi.
Este foarte dificil, pentru oricine, sa priceapa cum aplica guvernantii legea. Tin minte ca, dupa aparitia acelei legi, ne-am zbatut creierele cateva luni cei cativa romani de aici, ca sa intelegem exact modul de functionare. Confuzia provenea din urmatorul motiv: in functie de valoarea profitului din tranzactii crypto inregistrat pe parcursul unui an trebuie platit si CAS 25% sau nu? Stiam ca impozitul de 10% trebuie achitat; stiam, de asemenea, si ca, in cazul in care profitul inregistrat cumula mai mult de 12 salarii minime pe economie trebuia platit si CASS 10%; dar nu stiam si de CAS. CAS-ul se achita in functie de natura venitului. Daca era incadrat la anumite categorii era posibil sa fie obligatorie si plata CAS-ului. Si, dupa mai multe luni de dezbateri, am gasit, intr-un final, ca veniturile din crypto sunt incadrate la categoria de alte venituri, asa ca nu trebuie platit si CAS-ul...
Oricum, sunt multe zone gri, daca nu chiar negre, si nu stiu cum se vor descurca respectivii oameni, daca vor trebui sa se confrunte cu statul. De pilda, minerii care au cumparat echipamente, au obtinut criptomonede, insa afacerea lor e pe minus, deoarece echipamentele miniere au costat mult mai mult decat ce au obtinut ei din preschimbarea criptomonedelor cu fiat. In teorie (si, probabil si in ochii statului), ei sunt pe 100% profit ca doar ei produc criptomonedele, nu? Ei bine, nu! Pentru ca si echipamentele alea cu costat o caruta de bani; energia electrica a costat alta caruta de bani, iar minerul nu a apucat sa-si acopere nici macar prima caruta pana acum. Dovedeste asta cuiva! Sau fa-l sa inteleaga.
In fine, discutia este lunga si sunt multe cazuri de acoperit... Cert este ca, asa cum stau lucrurile acum, ne aflam intr-o nebuloasa. Si, cred ca nu doar noi, ci si functionarii publici care trebuie sa se ocupe cu ce e legat de crypto...