Quote from: BlackHatCoiner on January 18, 2023, 01:24:33 PM

Quote from: HmmMAA on January 18, 2023, 11:03:08 AM

Paper Double-spending with a Sybil Attack in the Bitcoin Decentralized Network https://www.sci-hub.se/10.1109/TII.2019.2921566

Περιμένεις να κάνω εκτενή μελέτη ενός random paper που μόλις βρήκες; Αν θέλεις να το συζητήσουμε, να το κάνουμε παρέα με όλους τους ειδικούς του Dev & Tech board. Φτιάξε νήμα εκεί αν σε ανησυχεί.

Quote from: HmmMAA on January 18, 2023, 11:03:08 AM

Με λιγα λογια , κανοντας το δικτυο πιο "αποκεντρωμενο" , δινεις στον επιτιθεμενο μια σημαντικη εκπτωση στο κοστος της επιθεσης .

Η ύπαρξη των nodes είναι άσχετο με το paper. Θα μπορούσαν πάλι μόνο mining nodes να υπάρχουν, και με βάση το paper (αν είναι έγκυρο) θα συνέχιζε αυτή η "έκπτωση" να υπάρχει. Σου ξαναλέω πως τρέχεις node για δικό σου κυρίως συμφέρον, όχι για του δικτύου.

Πες μου έναν λογο να εμπιστευτούμε ένα δίκτυο που ελέγχεται από 2-3 miming node ?. Αυτό ήθελαν να κάνουν στο BSV και το πέτυχαν. Έτσι αυτά τα 2-3 mining node μπορούν να κάνουν minting block με ανυπόγραφες συναλλαγές, φαντάσου κάποιος στο δίκτυο να ξοδέψει τα νομίσματα σου χωρίς την συγκατάθεση σου. Στο bitcoin το block 9 έχει γίνει mint από τον Satoshi, αν κάποιος miner πέρασει μια ανυπόγραφη συναλλαγή που ξοδεύει αυτά τα 50 coins τα home node θα κάνουν reject το μπλόκ, στο BitcoinSV δεν υπάρχουν node, άρα ποιος θα κάνει reject το block ? Κανένας. Ποιος θα βγει κερδισμένος ο Craig, θα μπορεί να ξοδέψει οποία νομίσματα θέλει γιατί πολύ απλά ελέγχει το δίκτυο του BSV.