Nu îţi stârneşte curiozitatea să înţelegi ce au de fapt în cap cei de la ANAF? Atât de îmbârligate par legile şi documentele 'sfătuitoare' pentru Criptomonede încât îmi e foarte dificil să cred că nu e aceeaşi îmbârligătură şi în creierele lor.
Mie îmi pare mai degrabă o disperare. Pare că vor să ajungă la ceva, orice, doar ca să nu spună şi ei că nu au nimic.
Mie îmi pare mai degrabă o disperare. Pare că vor să ajungă la ceva, orice, doar ca să nu spună şi ei că nu au nimic.
Cred ca a fost una din astea doua: ori s-au prins ca e ceva de ciugulit (si) din crypto, si au zis "De ce nu?"; ori au fost (con)stransi de Uniunea Europeana. Si cand zic stransi ma refer la stransi cu usa bine (adica inclusiv cu degetele prinse cu usa), in sensul ca, poate, au avut un termen anume de respectat pentru emiterea unei legi. Si, cum stim ca autoritatile noastre sunt capabile de orice, numai de organizare nu (vezi cum mereu sunt surprinsi ca ninge iarna; vezi cum au fost surprinsi in 2019 ca o sa organizam un campionat mondial de fotbal, de care stiau din 2014, daca nu ma insel, si n-au fost capabili nici in 5 ani sa refaca stadionul (care nu e gata nici acum) -- ba, mai mult, desi s-a amanat cu un an campionatul, tot n-au facut stadionul ala, nici nu se apucasera de demolat macar) atunci au scos (inca) o lege pe genunchi. Pe considerentul "hai s-o facem, cum o fi, si vedem p-orma cum o mai dam de gard ca sa fie bine. Numai ca nici n-au mai dat-o de gard apoi (au fost prea ocupati cu stadionul Dinamo?) si, uite-asa, legea a ramas in acelasi stadiu
Ma rog, ce am scris mai sus sunt doar supozitii personale.
Sau am eu o imagine prea degradată şi distorsionată despre ei şi sunt mai competenţi decât par la prima vedere?
Nope, nu sunt
Ar mai fi şi a treia variantă, care financiar ar fi cea mai potrivită, dar implică un risc de siguranţă personală pe care nu ştiu dacă mulţi l-ar accepta. Mai ales dacă nu cunoşti persoana cu care urmează să te întâlneşti. Mai precis, tranzacţionarea faţă în faţă. Mie îmi place riscul, dar puţine persoane cunosc care să fie ca mine.
Asa este, nu stii peste cine poti da. Poate iti da in cap cel cu care vrei sa faci tranzactia peer-to-peer (culmea, la acelasi risc se supune si respectivul). Si atunci intervine acel sistem de reputatie despre care vorbea Tim May inca din 1988: un sistem al increderii pe Internet, cu recenzii pozitive si negative, similar celui implementat pe forum. Adica ceea ce am descris aici: De ce reputația este esențială pe piața liberă. Din acest motiv, de pilda, am incercat sa-l ajut, cumva, si pe Razvan_BTC cu recenziile pe care i le-am dat.
Si, in felul acesta, nu mai mergi caine surd la vanatoare
Citind astfel de recenzii despre oameni, poti capata mai multa incredere (pentru prima intalnire macar, ca la urmatoarele nu va mai fi problema, daca prima merge bine).Eu prefer prima cale, chiar dacă ajung cu mai puţini bani în buzunar. Măcar scap de tachinări.
Aici ori nu te-am inteles bine, ori te-ai contrazis un pic
Sau ai vrut sa scrii opusul. Spun asta pentru ca mai sus scrisesei ca iti plac riscurile, de aici intelegand ca ai prefera sa faci tranzactii fata in fata cu alti utilizatori. Dar apoi scrii ca preferi sa tranzactionezi la ATM, chiar daca ramai cu mai putini bani Neurotic, Gazeta, să ne imaginăm ceva o secundă. Dacă aţi depune o declaraţie de venit la ANAF pentru tranzacţii cu Criptomonede şi aţi fi întrebaţi peste luni sau ani de zile ce şi cum, aveţi convingerea că puteţi demonstra orice vi s-ar cere? Aveţi aşteptarea ca ANAF să înţeleagă ceva din explicaţiile pe care le oferiţi? Îmi e mai teamă să depun o declaraţie onestă la ANAF decât îmi este să ştiu că ANAF ar afla că nu am depus nimic.
Razvan_BTC mi-a spus niste povesti (reale) si... nu e de bine. Nici macar la tranzactii simple, unde poti proba daca ai avut profit sau nu. Ce sa mai zic de mineri? Ei trebuie sa aduca facturi ale echipamentelor hardware, de la curent, sa probeze ca tot nu sunt pe plus desi ei practic produc monedele, deci, in teorie, tot ce fac este plus. Doar ca, in realitate, nu este deloc asa, mai ales cand ai de achitat din urma costul placilor video, al ASIC-urilor si asa mai departe. Sincer, nu stiu ce fac minerii in fata legii...
Am derapat puţin pe subiect. Ar fi o chestie dacă datele noastre ar ajunge doar la o parte terţă şi atât. Dar te înscrii pe un site şi te trezeşti peste luni de zile că primeşti mail-uri de la cine ştie cine şi începi să te întrebi de unde îţi ştie adresa. Sau numărul de telefon. Sau numele. Et cetera.
Si asta este alta problema reala. Intr-o vreme m-am tot trezit si eu sunat de firma X sau de firma Y, sa-mi propuna bla-bla-bla... Mereu ii intrebam: de unde aveti datele mele? Atunci dadeau in balbaiala. Apoi le spuneam tuturor sa ma sterga din orice baza de date ar avea, in caz contrar urmand sa-i reclam la ANSPDCP. Si chiar am facut-o! Stiu, e o chestiune de durata, dar altfel nu ai cum sa scapi... Dar sa vezi ce bucurie vei simti cand vei vedea ca respectiva companie chiar a fost amendata in urma reclamatiei tale
Drept e că astăzi datele personale sunt un mijloc de schimb sau un produs pentru foarte multe corporaţii şi companii. Ca să faci o ţâră de bani, începi să vinzi datele clienţilor. Şi ajunge buletinul tău nu doar la ATM şi la Stat.
Te mai mira ceva? Ai citit postarea aceea a mea din discutia cu patronul acelui exchange, unde mentionam ca inclusiv Coinbase a fost prins vanzand datele clientilor? Daca ai ratat-o, o poti citi aici. Articolul legat de Coinbase este tot in acea postare.