Quote from: imhoneer on January 31, 2023, 09:04:50 PM

Считаю Вам надо пересмотреть свои подходы к скальпингу, потому, как это не скальпинг, а пипсовка.

При скальпинге прибыль и убыток примерно равны и преимущество идет за счет большей вероятности профита, нежели убытка, это особенно актуально на малых таймфреймах.

Условно, Вы намного меньше ошибаетесь при сделках и следовательно прибыльных сделок больше, нежели убыточных.

Теперь второе, это комиссии. Они убивают торговлю, более подробно про это рекомендую Поиск преимущества.
Часть 4. Как торговая комиссия может сделать убыточной или прибыльной вашу торговлю на долгосроке.

Начну со второго. Я действительно забыл упомянуть, что комиссия уже учтена в профите, т.е. профит чистый.
Касательно скальпинга, задача бота покупать монету, соответствующую условию на данный момент времени. За 5 суток обработано 86 монет и совершено 868 сделок. Понимаю, что за это время можно и в ручную совершить почти 900 сделок, но сколько монет можно обработать руками, думаю не больше 15.
Из таблицы https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cSH0yGBB18yzeHSz7ABz86WgkH8nRKDg/edit?usp=sharing&ouid=114218487052965331917&rtpof=true&sd=true видно, что 65% сделок прибыльные. Т.е. бот в большинстве случаев правильно реагирует на условие, в это значит, что алгоритм рабочий.
Минус дали стопы выставленные для предотвращения ликвидации на -50%, что при плече 20 составляет 2.5%. При анализе сделок давших минус, было выявлено, что более 50% минусовых сделок, при меньшем плече дали бы плюс, а при плече 8 минусовых сделок было бы менее 2% от всех сделок. То есть алгоритм работает и надо уменьшать плечо. Да прибыль будет меньше, но стопы не дадут общий минус. Соответственно и комиссия будет меньше.