Quote from: duesoldi on Today at 08:52:01 AM

Quote from: Paolo.Demidov on February 17, 2023, 10:13:24 PM

Se hai subito un hack e hai dovuto attingere a fondi in proprio, significa che non c'era nessun tipo di copertura assicurativa.
Copertura né esterna, né interna.

Beh penso sia difficile avere una copertura assicurativa per un'azienda di quel tipo.
Sono nate da poco polizze per coperture contro attacchi informatici (UnipolSai da pochissimo e da un paio d'anni se non erro Cattolica) ma non credo che possano coprire i fondi di un exchange (un po' come fossero i depositi in una banca). Se anche lo facessero avrebbero costi davvero troppo alti - come scrivi.

Quote from: Paolo.Demidov on February 17, 2023, 10:13:24 PM

Se è un problema di norme di antiricilaggio o simili, come si può intuire... beh... forse è una cosa ancor più grave.

Non ho letto da nessuna parte possibilità di quel tipo, hai letto qualcosa ?
Anche perché se avessero problemi di antiriciclaggio non avrebbero potuto aprire il conto nella banca irlandese, giusto?
Poi loro sono sempre stati attentissimi a chiedere 1000 documenti per il kyc.

Quote from: fillippone on February 17, 2023, 10:52:19 PM

Sono sempre più stupito di come sia difficile fare business in questa industria.
Sulla serietà e moralità di MEdri non voglio sindacare, ma che si freghino, o si facciano fregare, ancora più grave, i fondi degli utenti, mi pare una cosa fuori di ogni logica.

Beh se un attacco è fatto bene prima o poi ne cadi vittima. Poi ricordiamo che TRT è piccolina, avranno una ventina di dipendenti perciò quanti nell'IT potranno occuparsi di sicurezza? 1 ? al massimo 2 persone e non a tempo pieno.
Il che significa che non hai tempo per aggiornarti continuamente per cui prima o poi....

Quote from: Horifatto on February 17, 2023, 11:26:08 PM

Ma i gestori di TRT non bazzicavano qui sul forum fino ad un po di tempo fa? Dove sono finiti?
...

Di quel tipo... in Italia.

UnipolSai e Cattolica possono assumere quei rischi perché hanno alle spalle riassicuratori giganteschi come alcune società della galassia di Warren Buffett.

Pensi che una società come Amazon abbia potuto raccogliere miliardi di dollari dal mercato azionario senza dare "garanzie" sui grandi rischi ? compresi quelli di cyberisk ?

È in Italia, in Europa che si fanno le imprese con pensieri da banco del cocomero sulla spiaggia.
Un banco di legno, una tela incerata, coltello, cocomeri, ghiaccio... si compra a 1 si vende a 7 si guarda a fine giornata quanto è rimasto nel cassetto.

Ti sei perso un paio di miei interventi sul tema ai tempi del collasso di Bitgrail:
https://www.chubb.com/it-it/aziende/settori/settore-istituzioni-finanziarie.html

Considera che strutture in grado di costruire RC per istituzioni finanziarie e polizze Cyber per istituzioni finanziarie... realmente capienti ed efficaci... ci saranno probabilmente...
meno 5/7 strutture in tutta Italia.

Anche perché è un mercato che in pratica non esiste.

Difficile dire cosa sia difficile e cosa sia facile, se devi assicurare una nave che dal porto di Odessa porta via del grano e va in Turchia, compreso rischio "guerra" ovvero distruzione da ordigni bellico di vario tipo, è fattibile in maniera più semplice che assicurare un'auto in provincia di Napoli.

Se la nave è nelle liste Lloyd's si fa con poco più di una telefonata a blocchi da 600/700 milioni di valori.
https://it.m.wikipedia.org/wiki/Lloyd's_Register

Il discorso antiriciclaggio si innesta sul discorso hack e cyber-security.

Perché l'hack va provato, deve essere reale e oggettivo, altrimenti è facilissimo insinuare che i fondi siano spariti per altri motivi magari con il favore della società.
Stesso problema che avuto Bitgrail fra l'altro in sede giudiziaria.

Altrimenti sarebbe semplice basta fare una denuncia scusate mi hanno rubato un miliardo... e poi uno il miliardo se le era nascosto in giardino se lo spende poi a comodo Grin