Quote from: leehuabo on June 01, 2014, 11:16:44 AM

Quote from: FPCN on April 12, 2014, 08:03:07 AM

Quote from: ams on April 12, 2014, 07:47:19 AM

黑庄阴谋论，就跟共济会统治世界的阴谋论一样，都是很愚昧的想法，智商不足的人就喜欢意淫和传播这些玩意

1. 门头沟破产时，btce有一次打到100美元，这个稍微混币圈的都知道时赵东的单子爆仓了，他的几千万亏了个干净。

102那次从500多打到102是瞬间的，不超过半分钟，大概是10秒内完成的。查看btce的历史k线，http://bitcoincharts.com/charts/btceUSD#rg1zig1-minzczsg2014-02-10zeg2014-02-10ztgSzm1g10zm2g25zv，从500多杀到100那一秒，只有8k多的量，如果是几千万人民币，假设是3000万rmb，即500万美元，除以下跌前600美元的价位，那8k的量必须全部由赵东完成，这可能吗？一个大户，能占20%就不错了。如果再算上3倍杠杆，将需要25000btc的成交量，更是荒唐。实际上那次的爆跌，究竟是爆仓还是乌龙指，现在都没有结论。btce上玩mt4的比例并不多，查阅mt4的成交量，爆跌那一刻，只有一两百btc的成交量，根本不可能容纳几千万的资金爆仓。

2. 因为量大出货不太顺利，他们买通了媒体和大v 反复辟谣说没有取缔银行账号。

当初那次的辟谣来自央行微博，他们买通央行？

楼主没有意识到，比特币是世界的，就算有李笑来在内，他们也不足以操控市场，国盘最终要和外盘价格接轨。国内有李笑来，国外也有各类十万富翁，美国人入行时间平均比国人早一两年，意味着持币成本少几十倍，美国人财力雄厚，他们才能真正控制价格。当然近期消息市，各大交易所收到消息后自己先出货是可以的，但也就是控制个一两天的行情，从321以来的这波大行情，一个人，或是一个团体是控制不来的。

想长期操纵比特币价格基本不可能。

前面的图就不说了，完全是答非所问，牛头不对马嘴；

说说操作比特币价格，这是完全可能的：

尽管BTC现在市值非常高了，看似没有非常大的资金无法操纵，但实际上在流通中的BTC并没有那么多，国外很多大户基本不在平台上玩，就拿着不参与炒作；这一点从每天的成交量可以看出，没有多少，尤其是国外的平台，成交量是非常小的，而国内现在高频交易收费后，真实的成交量也渐近显现出来，现在的成交量可能仍然不真实，有很多水分；所以真实的整个BTC交易市场是比较小的，庄只要持币和交易量相当就能随便操纵，加上国内黑道白道各种消息配合，操纵市场更是易如反掌。

个人觉得楼主揭露的非常可能是真实情况，大家简单的回忆一下就知道了，每次有大的行情，这些个大V或者各种消息总是非常及时出来，哪有这么巧的事？而且从K线图上可以看出，走势非常规则，如果真是受消息影响，走势应该非常凌乱，也就是整个图是预先设计好的，只是等到一些关键点要转变的时候，这些消息就出来了；

而且基本上可以确定的是，415，510全是假的，和之前的预期一致，什么银行关账户，什么限期提现，都是骗小散割肉的；央行自始至终就发了一次公告就是12.5那次，还有一次就是321辟谣；央行本来是懒得管这些事，后面整出来的事情，虽然看起来像是真的，实质上都是庄在后面操作，庄出完货了，价格打不下去，就不停地找央行闹，周小川那次的发话也是设计好的，故意在那个时候找个托过去问BTC的事，问的问题其实无关痛痒，然后庄想怎么解读都行；关于各个银行的发文，所有银行千篇一律用了同一个模板，这些也都很容易解释，其实庄只要买通各个银行的网管就行了，当然买通中低层干部也行啊，银行对于BTC的生意做不做都关系不大，银行里面有人参与BTC也是极有可能的事，反正这个钱不赚白不赚啊，发这种公告也算是遵守央行的精神，背地里仍然开通充值，央行也懒得管；反正只要没人举报闹事什么的，央行就不会管了；

虽然很多是猜测，但是大家想想在中国这个特殊的社会，这种戏法不是常常在上演么~~，有关系，有后台，有钱，什么事干不了呢？

先做假设再找事实，永远是对的。我若是做个没人控盘的假设，也能找到一堆完美无缺的支持证据。