Quote from: Lakai01 on March 23, 2023, 04:48:05 AM

Quote from: ChefImGartenPavillion on March 22, 2023, 03:58:26 PM

Staking Angebote müssen auf Ethereum auch mit anderen Tätigkeiten konkurrieren. zB Yield-farmen, Transaktionsgebühren bezahlen. Ethereum hat ja mit Abstand einer größten Fee-Abgaben. Während auf vielen anderen Chains eig sonst nicht viel läuft, ausser das Staken.

https://cryptofees.info/

zB Avalanche ist hier weit unten, Cardano nur marginal überhaupt von Bedeutung

Danke für den Link, kannte die Seite noch garnicht

Rein zum Verständnis ... ist das nicht etwas irreführend wenn die Seite die bezahlten Gebühren miteinander vergleicht? Transaktionsgebühren sind auf bspw. Avalanche oder Cardano ein Bruchteil von dem, was eine ETH-Transaktion kostet (bei Cardano sinds bspw. 0,17 ADA):

Ja, die Argumentation versteh ich. Ich zieh die Daten trotzdem gerne heran, denn Transaktionsgebühren sind ja auch ne Funktion der Transkationslast.* Konkret steigt ja gerade deswegen der Preis einer Transaktion, weil die Kette mehr verwendet wird. Das heisst man hat hier sogar den doppelten Effekt. Trotz höherer Gebühren aufgrund höherer Last, kommt es nicht zu einer Umverteilung der Last auf mehrere Ketten, sondern Nutzer sind bereit auf einer Kette zu bleiben und da mehr für eine Transaktion zu bezahlen. Ich denke das ist auch was man unter Netzwerkeffekt versteht. Die Zahlen für Ethereum sind denke ich auch gerade deswegen um Größenordnungen höher. Zudem kann man andersherum argumentieren, eine Transaktion auf Ethereum wäre ja auch günstiger wenn die Kette weniger genutzt wird.

*Ich geh hier mal davon aus dass noch keine Kette es geschafft bei hinreichender Dezentralität höhere Durchsätze erreicht zu haben um so die TX gebühren auch bei hoher Last kostengünstig anbieten zu können