Masalah kong-kalikong atau kerjasama dengan pelaku kejahatan, Saya kira itu masih tanda tanya, dan itu perlu pembuktian lebih lanjut, kita tidak bisa menuduh tanpa ada pembuktian, karena tidak ada yang mengetahui secara pasti apakah pelaku kejahatan tersebut melakukan money laundry langsung di chipmixer atau secara pribadi dengan Nguyen?.
Kalau laporan yang diberikan sama pemerintah US bisa dipercaya dan ane tidak salah paham, maka Nguyen sebagai pemilik Chipmixer diklaim tahu kalau ada yang ingin menggunakan mixer miliknya untuk melakukan pencucian uang (lewat pengiriman pesan), dan atas alasan inilah dia dianggap melakukan tindak kejahatan. Meskipun dia menolak memfasitilitasi pun (dengan menjawab tidak lewat PM atau media pesan yang saat itu dipake oleh agen untuk melacak Nguyen), ane rasa pemerintah bisa bikin alasan lain untuk melakukan penangkapan, misalnya atas pendirian Chipmixer itu sendiri.
Ane rasa mixer yang lain juga punya risiko yang sama, untuk benar-benar bebas dari risiko ditangkap aparat mungkin jalan yang bisa diterima oleh pemerintah adalah dengan memberikan data/backdoor secara cuma-cuma, tapi tentu saja bakal ga ada pelanggan yang setia.
Yang dirugikan adalah pengguna yang secara legal menggunakannya untuk tujuan privasi (bukan melanggar aturan), tapi karena mixer memungkinkan tindak kejatahan maka labelnya selalu buruk dimata pemerintah.
Semoga saja alternatif lain masih bisa survive. Misalnya coinjoin atau joinmarket, masih bisa dipakai kalau tidak ada mixer yang menyediakan layanan sebaik Chipmixer atau mixer lain. Semoga saja privasi yang dimiliki juga lebih baik, jadi tidak perlu meninggalkan data sama sekali setelah mixing selesai. Lebih bagus lagi kalau pengguna bisa memverifikasi hal tersebut, walau tampaknya bakal susah untuk diimplementasikan.