В ситуации с Биткоином, контроль осуществляется не путём правовой защиты, а путём прямого владения. Пока вы контролируете свой приватный ключ, вы контролируете свои биткоины.
Так нет же пока механизмов контроля с абсолютной эффективностью. Приватный ключ - это набор символов. Я не имею возможности запретить моей кошке случайно набрать на моей клавиатуре тот же самый набор символов. И обезьянке не могу запретить. И миллионам специально обученных обезьянок, круглосуточно вводящих бессмысленные наборы символов. И суперкомпьютерам. И так далее.
Я контролирую только тот экземпляр моего приватного ключа, который хранится в моём кошельке. Другие экземпляры, если они тем или иным способом будут созданы, находятся вне моего контроля.
Вот если бы в блокчейне записывалось, что использование моего приватного ключа следует считать правомерным только в том случае, когда оно инициировано моим инстансом кошелька, то можно было бы вести речь о контроле.
Чтобы полноценно владеть цифровым объектом, нужно обеспечить, чтобы оригинал этого объекта отличался от любой копии. Такое пока возможно только в сфере NFT: «копировать» их может кто угодно, но никакая копия не сможет подменить оригинал.
Тут нужно идти по пути усложнения приватного ключа, чтобы вероятность его случайного подбора была настолько мала, что практически стремилась бы к нулю. Или идти по пути использования нескольких приватных ключей. Это тоже вариант.
Потому что согласен, и суперкомпьютеры есть и квантовые компьютеры на подходе, они активно создаются и развиваются.
Но это не значит, что сейчас контроля нет. Он есть - и пока приватный ключ не украден или не подобран контроль сохраняется.
Просто понятие контроля это не абсолютное понятие. Сейчас он есть, а завтра его уже и нет.
Контроль очень близок по своей сути понятию Власти. А власть нужно постоянно удерживать и за нее бороться, и всегда есть риск ее упустить. Тут полутонов нет. Власть и контроль или есть, или ее уже нет.