Вот и ответ. Корень искомой проблемы лежит в экономике обмена. Деньги дают выход из ситуации, которую я бы описал такими словами: «нельзя же отдавать просто так!» Мы учим детей в песочнице делиться своими игрушками, но за пределами песочницы мы учим их требовать их что-то взамен. И деньги помогают именно в этом: требовать что-то взамен. Даже в обществе изобилия. Наличие денег как социально одобряемого конструкта подталкивает меня к тому, чтобы требовать что-то взамен даже тогда, когда в текущий момент мне вроде бы ничего и не нужно.
Я бы, может быть, и готов был отдавать всё просто так. Но я не могу быть уверен, что потом, когда мне что-то понадобится, мне это тоже дадут просто так. Даже наоборот: в обществе, в котором правильными отношениями считаются отношения обмена, а не дарения, я могу быть уверенным в том, что не дадут.
Допустим, мы избавимся от денег и все будет основываться на принципах дарения с ожиданием дарения в ответ. А кто станет конролировать кто кому и сколько подарил, чтобы избежать несправедливости или чтобы отсеять халявщиков, которые только получают подарки, но не дарят ничего в ответ? Почему мы сейчас стремимся перейти на децентрализованную систему, где нет места человеческой субъективной оценке, а все предопределено алгоритмом? Потому что деньги - это не более чем система измерения в экономике, а система измерения должна оставаться беспристрастной и неконтролируемой чтобы быть полезной. Деньги сами по себе не имеют ценности, потому что они абсолютно бесполезны в изоляции, без товаров и услуг на которые их можно было бы потратить. Но и без денег нельзя обменивать товары и услуги эффективно, потому что без единой системы измерения начнется хаос.