Da hat Turbatuluk schon recht, wer hier kein IT-Wissen hat, ist in vielen Situationen sehr aufgeschmissen.
Insbesondere, wenn es um ein frühes Stadium des Projektes geht, was sich durchaus einige Zeit bis nach Mainnet-Start ziehen kann, wenn sich das Team nicht drauf fokussiert, das Projekt Leuten ohne IT-Erfahrung zugänglich zu machen. Z.B. wenn es darum geht, den eigenen Node im Testnet zu betreiben. Aber Leute mit IT-Wissen können sich natürlich nicht so sehr in Leute hineinversetzen, die kein IT-Wissen haben.
Insbesondere, wenn es um ein frühes Stadium des Projektes geht, was sich durchaus einige Zeit bis nach Mainnet-Start ziehen kann, wenn sich das Team nicht drauf fokussiert, das Projekt Leuten ohne IT-Erfahrung zugänglich zu machen. Z.B. wenn es darum geht, den eigenen Node im Testnet zu betreiben. Aber Leute mit IT-Wissen können sich natürlich nicht so sehr in Leute hineinversetzen, die kein IT-Wissen haben.
Ich bin weder IT-Mensch noch hatte ich sonderlich viel Erfahrung mit dem Betreiben von Nodes. Aber mir ist noch kein Projekt untergekommen, bei dem ich es nicht hinbekommen habe.
Auch ich habe anekdotische Evidenz:
Ich kenne einige normale Leute ohne IT-Kenntnisse, die vorher nichts mit Kryptowährungen zu tun hatten (inkl. mir) aber mittlerweile schon und trotz dass es einige interessante Projekte gab, war es uns auf vielfache Weise nicht möglich, die geforderten Kriterien auch nur ansatzweise umzusetzen, weshalb sich meine Kritik hier an die Anbieter richtet, auch anderweitige Möglichkeiten anzubieten, die keine IT-Kenntnisse erfordern.
Es ist natürlich einfach darauf zu schimpfen, dass es so ungerecht ist, dass nur Leute mit IT-Erfahrung frühe Chancen bei Projekten haben. Aber ich finde damit machst du es dir zu einfach.
Wenn du daraus gelesen hast, dass ich gegen die Belohnung von Entwicklern oder Leuten mit IT-Kenntnissen bin, dann hast du mich missverstanden. In der Kritik ging es mir nur darum, dass viele Projekte in den wichtigen, frühen Tagen des Projekts sich hauptsächlich mit ihren oftmals belohnten Marketingaktionen auf eben solche Leute konzentrieren, die die nötigen Vorkenntnisse in IT mitbringen. Vielleicht passiert das auch nur unterbewusst, weil die von mir angesprochene Problematik dem Team, welches oftmals nur aus Entwicklern besteht, nicht bewusst ist. Natürlich sollten Entwickler belohnt werden, weil es wichtig ist, diese mit im Boot zu haben, damit diese später selbst Anwendungen oder andere Dinge rund um den neuen Coin coden oder selbst dauerhaft einen eigenen Node zu betreiben und damit dazu beitragen, das Projekt erfolgreich zu machen.
Es ist aber ebenfalls essentiell, auch normale Leute für das Projekt zu gewinnen, weil die eben 95%+ im aktuellen Marktumfeld ausmachen und wenn man in die Zukunft schaut und Leute einbezieht, die aktuell nicht nichts von Krypto wissen, werden es 99%+ dieser Leute ohne fundierte IT-Kentnisse sein.
Wenn sich das Projekt jetzt nur (oder nur zu einem großen Teil) auf die Leute mit IT-Kenntnissen konzentriert, benachteiligt das Team nicht nur alle anderen Leute ohne IT.Kenntnissen, nein, es schadet auch dem Projekt langfristig.
Denn alle anderen, die diese Kenntnisse (und die Vorraussetzungen, siehe weiter unten) nicht mitbringen, fallen unter den Tisch. Das ist grob unfair für 95%+ aller Leute.
Meist reicht ein kurzes Youtube-Video zu den Basics und anschließend hangelt man sich anhand des Guides den die Developer herausbringen durch. Du musst weder verstehen was du genau tust, noch musst du plötzlich ein Experte für VPS, Linux, Rust, Putty oder sonstige Buzzwords sein, die man so liest. Du braucht die absoluten Basics und haust anschließend Befehle in die Konsole und schaust dann ob es läuft. Und wenn es dann Probleme gibt, hat man meist andere deutschsprachige Nutzer im Telegram oder Discord, die dir weiterhelfen. Oder man fragt die Developer im Testnet-Chat auf dem Discord direkt.
Die Grundlagen sind so komplex, dass da leider kein YouTube-Video ausreicht. Die Problematik geht ja weit über das hinaus, was man theoretisch erklären kann, es geht vor allem um die Transferleistungen, aber halt auch nicht nur. Ja, man muss die Dinge selbst nicht erklären können aber man muss es eben trotzdem umsetzen mit allem drum und dran. Und das wundert mich nicht, wird schließlich auch häufig von den Projekten erwähnt, dass die Zielgruppe Leute mit IT-Erfahrung sind und nach diesem Kriterium wird sogar bei immer mehr Projekten ausgesiebt, dass man wirklich nur die fittesten Computerexperten dabei hat. Abgesehen davon, dass die Umsetzbarkeit für normale Leute ohne IT-Kenntnise nicht so ohne weiteres möglich ist.
Ich denke, niemand von uns will Gefahr laufen, durch unsachgemäße Handhabung im Zuge dieser Tätigkeiten, sein Endgerät irreparabel zu beschädigen.
Das Teilnehmen als Person ohne fundierte IT-Kenntnisse ist also unter diversen Gesichtspunkten nicht bloß eine nur mit enormer Mühe überwindbare Herausforderung, sondern zusätzlich auch gefährlich.
Dazu kommen die je nach Projekt hohen Anforderungen an die Hardware oder sie erfodern teilweise spezielle, hochprofessionelle Hardware, die 99%+ aller Leute schwer bis gar nicht zugänglich ist. Selbst professionelle Computerexperten sind immer wieder am Fluchen, wenn sie in derlei Probleme hineinrennen.
Ich würde sogar annehmen, dass viele der Teilnehmer, die regelmäßig an solchen Testnet-Tätigkeiten teilnehmen bzw. sich als Nodebetreiber betätigen, selbst professionelle IT-Unternehmer sind.
Aber noch einmal, wie bereits beschrieben: ich bin nicht gegen die Belohnung von Entwicklern oder Leuten mit IT-Kenntnissen, ich bin nur dagegen, wenn alle anderen ohne IT-Kenntnisse nicht ausreichend oder gar nicht mit einbezogen werden. Denn das ist das Problem.