Частный случай общего правила: либо инструмент маргинален, либо в стойле. А криптаны верящие в адопшен и прочие сказки живут в мире фантазий типа "много есть и не толстеть"

Кстати, касательно битка уже вообще поздно рассуждать, на мой взгляд инструмент полностью в стойле. Любой кто хочет туда от чего-то (реального) убежать это просто сумашедший хоронящий свои деньги. Тут как бы надо пользоваться по принципу: если вы никому не интересны, то используйте хоть биток, хоть эфир/стейблы, хоть нал хоть что - всем пофиг, а вот если уже попали в поле зрения контролирующих органов то биток точно нет.
В
последние пару лет слово "адопшен" можно использовать только в качестве ругательства или в иронично-саркастичном контексте. Наглядный пример адопшена - это недавняя атака на биткоин с минтингом NFT, ординалов и прочего псевдоценного материала с последующим ростом комиссий до смехотворно высоких значений. Именно это и называется адопшен - рост массы пользователей за счет индвидуумов с мышлением амебы.~
А в какие года было иначе? Ну может только в самые первые когда "романтики"
еще не могли просто не хотели 2+2 сложить и понять что адопшен без сопутствующих последствий невозможен в принципе.
Насчет атаки не согласен. Это же и есть настоящая децентрализация - есть инструмент и каждый сам решает как им пользоваться, и мерило того кто прав
хешрейт бабки. Если люди готовы платить комсу за ординалы и прочее говно, то это их право.
Я недавно писал:
Биток вообще по факту на остальной экосистеме паразитирует. Кому бы он был нахрен нужен со своими убогими тпс в мире без стейблов, миксеров и всякого говна (однако, за которое люди платят деньги) типа игр на блокчейне, нфт и т.д. на других реально работающих блокчейнах.
Недавно платил за протонВПН через биток и проклял реально - даже транза с 5 баксами комиссии висела без подтверждения (хотя якобы по показателям сети должна была попасть в ближайший блок) в итоге пришлось 8 заплатить. Уберем другую крипту и получим: либо стоимость транз адекватная (потому что биток нахер никому не нужен) либо неадекватная потому что все-таки кому-то нужен.
Забавная штука: сама архитектура битка является страховкой того что он не будет востребован вне узкого круга "потребителей"

Мне кажется что все-таки проблема не в людях, а в битке

Вы так не считаете?
Ну никак он не соответствует реалиям и потребностям современным. Если винить в этом людей то это лишь повторение "гениального" аргумента коммунистов:
биток коммунизм то заебись, это все люди говно
