...децентрализованную социальная сеть...
...это утопия. Она скатится либо в бардак, либо быстро загнётся. Хороший пример относительной децентрализации представляет собой Википедия. И даже при наличии там неких вырабатываемых консенсусом правил внутренняя кухня проекта представляет собой нескончаемые конфликты на ровном месте. Форумы и социальные сети нуждаются в централизованном руководстве и модерировании. В том числе таком, которое бы отстаивало широкие возможности по свободному общению. Потому что иначе (при варианте развития, а не угасания идеи) всё равно сформируются кланы, которые возьмут верх и начнут навязывать свои позиции. А при наличии финансовой заинтересованности существенная часть подобных кланов превратятся в псевдокланы на зарплате у тех, кому будет интересно мапипулировать данными.
Чтобы раскрутить что-то подобное, потребуются также весьма существенные инвестиции. Известная биржа с неоднозначной репутацией в раскрутку своего форума cryptotalk, вероятно, вбухала миллионы или десятки миллионов долларов, но их детище так и не стало чем-то значимым. Конечно, у них оказалась не самая удачная модель развития, но всё равно средства придётся вложить существенные без особой уверенности в отдаче.
А так, конечно, вам виднее.
Ну почему же. Я например знаю по крайней мере одну децентрализованную социальную сеть которая спокойно существует с 2019 года. Это Bastyon. Полностью децентрализованная соц сеть на блокчейне со своим токеном PKOIN. Октрытый исходный код, модерируется самим сообществом сети. Разрабы не могут никого забанить, это решают только пользователи сети. В своей работе использует Tor. Регистрация только по почте. Есть мессенджер зашифрованный. Есть приложухи для Винды, Андроида, Мака и Линуха. Я там уже давненько и никаких кланов там не заметил, которые бы диктовали свои условия.
P.S. Это ни в коем случае не реклама. Это просто пример нормальной работы децентрализованной соц сети.
Хороший пример и активность имеется.
На мой взгляд в указанном примере сильно выраженная категоричность в упор децентрализации, а это уже в ущерб удобности использования, что в следствии убирает перспективу на массовое использование продукта. Использование собственного блокчейна для проекта не добавляет децентрализации, скорее убивает из за небольшой капитализации нативного токена, так как ничего не мешает одной группе выкупить больше половины токенов и предпринимать абсолютно любые действия в сети.