Quote from: tw0.625 on Today at 06:53:49 AM

Если бы я с 3500 до 63000 ребалансировался 10 раз согласно твоей логике, то получил бы примерно в 10 раз меньше прибыль. Если бы я долго не думая и не рассчитывая каждую ставку тупо выставил бы продажу на фикс сумму в USD каждый допустим 1% движения с 3500 до 63000, то моя прибыль была бы меньше всего на примерно 33% по сравнению с продажей по 63000. Но раз ты знаешь о ребалансировке, то ты чуть менее туп и глуп чем Горан и Ратимов

Ты логику то и не понимаешь, возможно потому что прогуливал, когда я ее объяснял Wink

Хотя вариаций лесенок множество и руками можно очень много как сделать, так и испортить. Лесенки - это не ребаланс, ребалансировка - это дополнительный процесс и в принципе там уже портфельное инвестирование начинается.

Ладно, еще раз. Стратегия "лесенка х2". Пример. Идет падение рынка текущая цена 14к за биток.
Если ты покупаешь фиксированным лотом на 14к$ по цене 14к за биток в количестве 1 бтц, по 7к$ покупаешь 2 битка, по 3500 покупаешь 4 битка. Итого: 7 битков куплено на 42к$.

Далее, цена отрастает на 7к$ мы не ребалансируем, а возвращаем обратно свои 14к$ с
предыдущей закупки, продавая 2 битка из последних 4, купленных в 2 раза дешевле. 14к$ цена - еще 14к$ фиксируем в доллар, продавая 1 биток (т.е. у нас на старте 42к$ или 3 битка, а сейчас 28к$ и 7-2-1=4 битка или 6 битков). А вот когда цена станет например 28к$, там уже можно думать о ребалансе и например сдвигать соотношение к 50/50. Т.е. по этой логике будет всего два ребаланса: на 28к и на 56к.

Например, ребаланс 50/50 при х2 (28к$) от точки старта (такое можно принимать для растущих активов), тогда: 28к$+4*28k$=5 битков в эквиваленте, 4 в наличии - продаем 1.5 битка по 28к, итого в остатке: 28к+28к*1,5=70к$ и 2,5 битка.
Далее цена растет до 56к$, считаем:
70к$+2.5*56к=210к$ = 3,75 btc ... /2=1,875 ... 2.5-1,875=0,625 btc (продаем)
Итого при цене 56к$: 1.875 btc и 70к$+0.625*56к=105к$

Смотрим сколько это стоит при цене 63к:
63*1,875=118,125к+105к=223к = 3,54 бтц
При 3500 за биток было: 7 битков или 24,5к$ (при стартовых 42к$ депозит проседал в 42/24,5=1.7 раз).

Далее вопрос, что с чем сравнивать. Если мы купили тупо за 3500 на 42к$ битков, то у нас на 63к цене: 42/3,5=12 битков, но это идеальный вариант и по-сути невозможный в реальности. Тут да он эффективнее в 12/3,54=3,4 раза.
А вот если как в примере, при 14к$ купили 3 битка и держим, то это не сильно, но меньше чем 3,54 битка за счет лесенки.

Далее, допустим цена падает на 28к, мы покупаем (тут много вариантов, ну либо на 14к$, либо с масштабированием на половину последней продажи 35к$/2=17.5к$ и такой шаг принимать).
Ладно, покупаем на 14к$ 0.5 btc: 1.875+0,5=2,375 бтс и 70к$-14к$=56к$
Далее, цена у нас к примеру стала 14к$, а потом на 7к$ и тут мы проводим баланс:
В случае лесенки:
(2,375+1)*14к+(56-14)к$=89к$
(3.375+2)*7к+(42-14)к$=65,6к$
В случае идеальной покупки по 3500 алл ин: 12*7=84к$
Если сравнивать с идеалом, то у нас отставание: 84/65,6=1,28 раз (а что если цена упадет еще ниже?)
В случае с более реальным примером, со стартом в 14к (это когда мы не угадали, купили на все 42к$ 3 битка и сидим на жопе ровно): 3*7к=21к (стоимость битка купленного за 42к). 65,6/21= в 3,12 раза больше в случае лесенки, у которой даже в битковом эквиваленте будет доход.

А купить на самых лоях и продать на самых хаях - это сказки, не бывает так. В любом случае, лесенка более устойчива к колебаниям и если бы я реальные курсы приводил со стартом где-нибудь в 2018м году, то лесенка бы даже при 20к сравнялась или обогнала "идеальный" вариант, т.к. тогда был W-образный разворот (с 3 и 3.5к локальным дном).