Quote from: Trofo on Today at 05:40:17 PM

Osobno nemam ništa protiv ovakvog pravila. Smatram da bi kampanje trebale imati veću odgovornost prema učesnicima kao i sami ljudi prema kampanji. Recimo da ih se više shvati kao ugovor o radu. CM u tom pogledu zastupa interese i jednih i drugih te ima i veliku odgovornost za koju je solidno kompeziran.

Valjda bi onda trebalo biti i obrnuto.
Menadzer kada cisti kampanju, "otkazuje" neke dotadasnje ucesnike i angazuje nove, valjda bi trebao isplatiti sledecu nedelju svim iskljucenim iz kampanje. Tako bar funkcionisu ugovori o radu. Wink

Quote from: FatFork on Today at 10:13:10 AM

Nikada nisam vidio slično pravilo u kampanji, ali mi ima smisla, pogotovo kada se radi o preskakivanju u konkurentske projekte. Ako je menadžer već proveo neko vrijeme procjenjujući vašu kvalitetu i dao vam povjerenje, nema logike da nakon tjedan ili dva skačete na drugu kampanju samo za koji dolar više, što sam vidio da neki članovi rade. Tjedan dana cooling off perioda čini mi se poštenim.

icopress kaze da je uvodjenje novih pravila iskljucivo za dobrobit kampanje, odnosno povecanje efikasnosti iste. Mada bih voleo cuti obrazlozenje za ovo pravilo..

Quote from: icopress on Today at 03:12:26 PM

Over the past year, I have been collecting a lot of statistical data, and if some rule is introduced, it is only aimed at increasing the effectiveness of the campaign and nothing more, besides, the introduction of these rules does not have the side effects that you indicated, since as a rule, those whom I accepted are: those who fit the rules even before he was accepted into the campaign.