Quote from: Adriano on Today at 09:36:52 AM

Quote from: sabotag3x on October 22, 2023, 02:55:22 PM

Uma pergunta, essa falha de design não poderia ser comparável aos ataques de 51% no Bitcoin? de certa forma precisamos confiar nos mineradores, mas ninguém diz que o Bitcoin não é trustless por isso..

De certa forma, acho mais grave, apesar de ter um risco menor:
- Isso porque no ataque de 51%, o mau ator nao consegue "roubar" bitcoins, ele pode vetar transacoes de serem incluidas nos blocos, e pode ate mudar a cadeia de blocos, mas com um risco de ter gerado um bloco e nao publicar assim que foi gerado. Mesmo nesse caso a falha gera desvalorizacao do bitcoin e com isso prejudica o mau ator.
- Ja nesse caso da lightning, o mau ator efetivamente rouba bitcoins que estavam passando por seu nó e com relativamente baixo investimento. E apesar de prejudicar a lightning, ele nao afeta (muito) a seguranca do bitcoin em si, que continua seguro. Ou seja, continua sendo recompensado por ser um mau ator.

Esse é um aspecto que me preocupou bastante, principalmente no que diz respeito a Wallet of Satoshi. Há alguns meses, talvez esse ano todo, vi muitos "maximalistas e personalidades respeitadas" indicarem e elogiaram muito a Wallet of Satoshi. Mas quando baixei, eu fiquei (?) Pois eles não acesso a seed/chaves privadas. Não são acesso a nada, não pedem nada. Você basicamente deposita lá e já pode usar.

O que achei muito estranho, visto que já tinha usado outras wallets com LN integrada, que me davam seed. Foi só então que fui entender o paranauê na prática e percebi quão "inseguro" é o sistema.

Na Wallet of Satoshi ou em qualquer Wallet com LN, TODO seu dinheiro está sendo custodiado pelo dono do nó. E considerando que nem estamos falando de empresas, você na prática está simplesmente dando seu dinheiro pra qualquer pessoa. Não existe seed na LN, então carteiras SÓ LN na verdade não são carteiras.

Agora, quão irresponsável é indicar a wallet of Satoshi pra iniciantes? Pra mim, é demais.