По моему мнению, эту триллему решить или нельзя совсем, или делать это бессмысленно, потому что самим пользователям это не нужно, они заинтересованы только в отдельном аспекте одновременно. Для сравнения можно взять традиционную систему: здесь есть медленные способы совершения транзакций (FedWire), средние (SWIFT) и быстрые (Visa, PayPal). И никто не пытается объединить эти системы, потому что каждая нужна для разных целей и в каждой из них различается способ получения дохода. И главное, они разделены по назначению и работают практически бнз сбоев благодаря такой многоуровневой системе.
Вопрос в том, что выбрать-то, конечно, два из трёх для блокчейна более-менее можно, но подобный выбор во многом определит и дальнейшее развитие сети. Если не будет найдено какое-то принципиально новое решение, лежащее в какой-то другой плоскости (я пока такого решения не только не вижу, но даже затруднюсь предположить, где та плоскость проходит, в которой оно может быть), то для биткойна придётся признать, что массовой p2p валютой он быть просто не может. Сколько там сейчас в секунду транзакций получается? 7? Для нескольких миллиардов землян это ничтожно малое значение. Значит, биткойн останется исключительно элитарной системой, потому что снизить уровень безопасности или децентрализации для биткойна невозможно, они критически важны для поддержания веры в него.
Теми проектами, которые жертвуют уровнем децентрализации, тоже, конечно, пользуются, но когда потом выясняются разные нехорошие последствия... рядовой пользователь, конечно, вряд ли поймёт взаимосвязь, но мы-то догадываемся.
А пока есть что есть...