Какой у него оставался выбор? Поделиться этой историей в русскоязычном локале, чтобы снова англоязычные DT объявили наш локал коррумпированным как в прошлый раз? его оппоненты не оставляли ему негативные отзывы? На форуме был ни один случай когда пользователи оставляли друг другу негативные отзывы и жили с ними не один год. Почему когда дело коснулось русскоязычного пользователя это стало проблемой всего форума?
Выбор прост - не использовать красный траст как оружие против кого-то за выражение мнения (если, например, вы назовете меня идиотом, я не буду использовать траст-рейтинг в качестве возмездия). Нейтральный отзыв может быть приемлемым. Остальная часть драмы развилась оттуда. Если бы он удалил этот рейтинг, об этом забыли бы через несколько дней. Альтернативно, он мог бы решить жить с этим, как вы сказали. Но он не может признать такую маленькую «ошибку», поэтому удаляет темы, все отзывы и т. д. Жалкое зрелище.
Я не думаю, что этот конфликт вообще связан с русскоязычием. Ратимов назвал GazetaBitcoin "сыном румынской шлюхи", но он сделал это по-английски, кажется
Что касается признания ошибок. Есть примеры того, что Ратимов продолжил оформлять переводы или цитаты так же, как и до того? Мало кто прямым текстом признаёт ошибки, но немало кто исправляет свою модель поведения. Если такие примеры есть, то их никто так и не предоставил. А, как я уже и говорил, обоснование того, что злонамеренные действия и правда продолжались годами, могло бы изменить мою точку зрения.
Да, было такое, лень искать сейчас. Он использовал например скриншот без ссылки. Опять же, формально не нарушая правил, но изо всех сил стараясь скрыть тот факт, что он просто репостит материалы из других источников.
Допустим. В данном случае у меня нет вопросов к тем, кто так или иначе решает для себя вопрос о нахождении Ратимова в системе DT. Что допустимо, а что недопустимо, это личное видение каждого.
В данном случае я уже обсуждаю то, каким образом упомянутый GazetaBitcoin продвигал свою идею: он утверждал, что модераторы русского раздела в сговоре с Ратимовым уничтожают свидетельства преступлений (когда администратор форума подтвердил, что это не так, он переключился на обвинение в манипулировании модераторами), однако после исключения Ратимова из DT1 он вдруг сказал уже, что Ратимов вероятно уничтожает следы преступлений, что подтверждает мои предположения о том, что у него нет никаких фактов о каких-либо дальнейших «преступлениях». Каждого, кто не разделял его позицию по ходу обсуждения, он обвинял в том, что они являются марионетками в руках Ратимова, причём обосновывал он это по расчётам меритов, что является откровенной манипуляцией фактами.
Если бы GazetaBitcoin просто честно написал о тех фактах, которые у него есть, а также сказал, что он может предположить некоторые другие вещи, но у него нет для этого подтверждающих фактов, не было бы и повода обсуждать уже его самого. Если другие пользователи посчитали бы это достаточным основанием, хорошо, каждый сам для себя формирует свой Траст-лист. Но GazetaBitcoin активно манипулировал, выдавал предположения за факты, намекал на большее, чем есть на самом деле, оскорблял и пытался обвинить непричастных лиц в глубокой ангажированности, чтобы максимально продвинуть свою позицию. Это уже вопрос не про Ратимова, это уже вопрос про самого GazetaBitcoin. Человек, который под влиянием эмоций использует такие методы для достижения результата, это вряд ли то, чего мы ожидаем от участников системы Траста, не так ли?
В данном случае я уже обсуждаю то, каким образом упомянутый GazetaBitcoin продвигал свою идею: он утверждал, что модераторы русского раздела в сговоре с Ратимовым уничтожают свидетельства преступлений (когда администратор форума подтвердил, что это не так, он переключился на обвинение в манипулировании модераторами), однако после исключения Ратимова из DT1 он вдруг сказал уже, что Ратимов вероятно уничтожает следы преступлений, что подтверждает мои предположения о том, что у него нет никаких фактов о каких-либо дальнейших «преступлениях». Каждого, кто не разделял его позицию по ходу обсуждения, он обвинял в том, что они являются марионетками в руках Ратимова, причём обосновывал он это по расчётам меритов, что является откровенной манипуляцией фактами.
Если бы GazetaBitcoin просто честно написал о тех фактах, которые у него есть, а также сказал, что он может предположить некоторые другие вещи, но у него нет для этого подтверждающих фактов, не было бы и повода обсуждать уже его самого. Если другие пользователи посчитали бы это достаточным основанием, хорошо, каждый сам для себя формирует свой Траст-лист. Но GazetaBitcoin активно манипулировал, выдавал предположения за факты, намекал на большее, чем есть на самом деле, оскорблял и пытался обвинить непричастных лиц в глубокой ангажированности, чтобы максимально продвинуть свою позицию. Это уже вопрос не про Ратимова, это уже вопрос про самого GazetaBitcoin. Человек, который под влиянием эмоций использует такие методы для достижения результата, это вряд ли то, чего мы ожидаем от участников системы Траста, не так ли?
Если у вас есть претензии к GazetaBitcoin, их можно вынести в отдельную тему. Я просто думаю, что было бы неправильно отвергать его претензии к Ратимову только потому, что он сделал это не «некорректно». Точно так же было бы неправильно отклонить какую-нибудь серьезную жалобу Ратимова только потому, что он капризный ребенок.