Quote from: hermanganbaro on Today at 03:56:40 PM

Quote from: deepblue01 on November 18, 2023, 04:47:26 PM

Quote from: hermanganbaro on November 18, 2023, 03:14:09 PM

~~~~

Bisa jadi namun tampaknya saya ga setuju dengan pendapat agan. pencipta ethereum sekarang juga masih ada walau dia juga termasuk whale di crypto.

Beda tujuan Bos, Satoshi menciptakan Bitcoin untuk memberikan alternatif terhadap uang fiat, sementara Ethereum ditujukan untuk kontrak pintar yang kompleks dan aplikasi terdesentralisasi.
Tujuan Vitalik menciptakan Ethereum bukanlah untuk dijadikan sebagai alternatif terhadap mata uang tradisional seperti Bitcoin namun untuk memfasilitasi dan memonetisasi pengoperasian kontrak pintar, dApps, dan solusi blockchain lainnya.

Meski keduanya seperti terlihat kembar dalam banyak hal, tapi terdapat banyak perbedaan yang signifikan antara keduanya. So, wajar jika Vitalik berani menunjukan mukanya dihadapan publik karena Ethereum bukan ancaman nyata terhadap mata uang fiat.

Kaya di indonesia aja, BI teriak sekeras kerasnya untuk melakukan kampanye melarang kripto untuk digunakan sebagai alternatif mata uang padahal ide awal bahwa kripto yang bisa dijadikan alternatif pembayaran itu dari orang luar bukan dari indonesia. apalagi hal itu bukan apa-apa di 2010, gerakan yang menganggap kripto sebagai alternatif mata uang baru terlihat berarti di awalan tahun 2017-2018 padahal transaksinya baru berapa persen dari visa ataupun mastercard.

Ancaman nyata terhadap mata uang fiat? Sebenarnya ethereum juga lebih mumpuni untuk melakukan sebuah transaksi seperti halnya bitcoin bahkan mampu melakukan transaksi harian berkali2 lipat melebihi bitcoin.
Sejauh ini dari berbagai macam berita yang ada dan berbagai kebijakan di luar negeri seperti amerika ataupun negara2 eropa, tidak ada hal yang serius melarang transaksi kripto malah berbagai perusahaan amerika seperti paypal, starbuck malah mengakusisi sebagai alternatif pembayaran dan hal itu direspon "tidak apa apa"

Dan dari yang sejauh ini ane pelajari oleh orang orang yang berkuasa, ketika mereka menilai itu sebuah ancaman. mereka tidak langsung serta merta mengeliminasi target namun ada banyak upaya yang akan dilakukan mulai dari eksploitasi,rekruitmen dll dan upaya terakhir yang mereka lakukan itu hanya karena keterpaksaan. Ditelaah dari timeline kejadian dan semacamnya, hal ini susah dipercaya kalau satoshi mengalami nasib tragis oleh orang yang berkuasa. Kalo ane bayangin kala itu di 2010 bitcoin itu bukan apa apa dan tidak berarti, kalau mereka melihat potensi paling mereka pasti langsung membeli dengan beberapa ratus ribu dollar yang murah menurut mereka