Я всё-таки думаю, что Накамото изначально предполагал, что биткойн сможет быть достаточно массовой системой. Может, я и ошибаюсь, но по моим представлениям выглядит так. То, что биткойн всё равно ценен как альтернатива банковской системе, а также своими выгодными условиями при пересылке более крупных сумм, это безусловно, я нисколько не преуменьшаю его значимость. Просто понимание того, что децентрализация и безопасность из этой троицы для биткойна гораздо важнее, чем масштабируемость, как раз для поддержания уникальных возможностей биткойна, помогает понять, почему на текущем этапе ожидать реально массового использования биткойна не стоит, и имеет смысл либо использовать для массовых платежей альту, либо искать принципиально новое решение, потому что экстенсивный вариант для биткойна не вариант.
Даже ближайшее окружение Сатоши Накамото высказывало мнениет что Биткоин не пригоден для массового использования. Вот, например, мнение Хэла Финни, человека, с которым у Сатоши Накамото произошла первая peer-to-peer транзакция:
<...>
Bitcoin itself cannot scale to have every single financial transaction in the world be broadcast to everyone and included in the block chain. There needs to be a secondary level of payment systems which is lighter weight and more efficient. Likewise, the time needed for Bitcoin transactions to finalize will be impractical for medium to large value purchases.
<...>
И мне кажется сам Сатоши Накамото тоже это понимал, поэтому и сделал систему полностью открытой для экспериментов. Lightning Network - это прекрасный пример "вторичных слоев", о которых упоминает Финни в своем посте. Также он там говорит о свободной банковской системе, где банки не зависят от решений ЦБ, а предлагают собственные финансовые продукты на основе Биткоина. Это еще одно подтверждение, что Биткоин считали альтернативой не самой банковской системе, а только "управленческой части" в лице центральных банков.