Quote from: khaled0111 on Today at 12:00:02 AM

^^
انا على عكسك اخي kavelj.
ليس على الحكومات ان تقف مكتوفة الايدي لكن ذلك لا يعني ان تقوم بحضر كل ما يمكن أن يشكل خطرا عليها او لا يتماشى مع قوانينها.
بالعكس، المفروض ان تطور هذه الحكومات قوانينها لتتماشى مع العصر و تتوافق تلك القوانين مع تطورات التكنولوجيا.
للأسف، حتى الدول الأكثر تطورا لازالت غير قادرة على مواكبة العصر و أسهل طريقة لديها لفرض سيطرتها هي الحضر.
لا استغرب ان قامت دولة مثل الولايات المتحدة الاي تعتبر رمزا للتطور و التقدم ان تقوم بحضر استخدام الذكاء الاستطناعي فقط لكونها عاجزة عن احتوائه و احتواء ما يمكن ان يتم استخدامه فيه.

أخشى ما أخشاه أن تصدر تشريعات تمنع الناس من استخدام الميكسر اي ان اي شخص يثبت تعامله مع الميكسر هو متهم رسميا و يجب ان تتم محاكمته. هذا ليس غريبا و لا مستبعد الوقوع.

الولايات المتحدة تستطيع حضر الاستعمال و لكنها لا تستطيع حضر التكنولوجيا. الذكاء الاصطناعي او البلوكشين او تقنيات المحاكاة الافتراضية جميعها تكنولوجيات لا تستطيع اي دولة او جهة ايقاف تطويرها او العمل بها. حتى منصات الميكسر هي ايضا ادوات تقنية لا تستطيع الدولة او اي كيان وقف الناس عن استخدامها لذلك يهاجمون مطوري الخدمة الذين من المفترض ان يكونوا خاليي الذمة من كل اتهام محتمل بما أن نشاطهم يخص مجالا دون اظهار الهويات و لان الدول و الحكومات ترفض التعامل وفق هذا الاساس فانها تستهدف تلك المنصات بمجرد وجود سبب يؤكد احتمالية تورطها.

الناس يستخدمون النقود و حسابات البنوك للقيام بعمليات تحيل، هل يجوز ايقاف البنوك عن العمل لأن متحيلا استخدم حسابه على احدى البنوك؟ هذا غير ممكن طبعا و لا تجوز الادانة دون اثبات تواطؤ البنك في عملية التحيل. هو نفس الشيء بالنسبة للميكسر و لأن اصحاب الميكسر يعملون بهويات مخفية فان السلطات تطور مجهوداتها للتعرف عليهم و القاء القبض عليهم بأسرع وقت لأن هذا سيكون مخيفا للبقية.