только вот процентов 80% населения не имеют критического мышления ( это не я придумал) и легко программируемы, и это особенно хорошо показывают события последних нескольких лет.
Не удивительно, что страны с более реализованной демократией демонстрируют примеры абсурда и крайностей в вопросах, которые в этих же государствах вроде как являлись ключевыми ценностями. Например, толерантное отношение становится уже требованием, за невыполнения которого можно понести наказание и поддаться общественному порицанию. Демонстрировать ум тоже не стоит, а то могут подумать, что ты ущемляешь права тупых. Поэтому все идеи, где демократия является прямой и абсолютной, вряд ли смогут считаться конкурентно способными в ближайшем будущем. Как показывают события последних лет (особенно связанные с войнами в разных регионах мира), демократический строй очень медлителен и нерешителен, не способен принимать критически важные решения, особенно, когда поджимают сроки. И пока все выглядит так, как будто демократия в вопросах эффективности проигрывает авторитаризму. Я ни в коем случае не выступаю за авторитарный строй. Просто делюсь своим анализом сложившихся реалий.
Люди опьяненные демократией забывают про защиту своего муравейника от опасностей, и такие выдуманные понятия как толерантность, лояльность могут привести к разрушающим последствиям, человек становится психологически слепым, отключаются инстинкты самосохранения и начинает сочувствовать внутренним и внешним врагам не ощущая будущую угрозу.
Они не просто забывают, они не способны их распознать. Потому что даже потенциальные опасности преподносятся как блага, комфорт и приятности, от которых нет смысла отказываться. Эта форма контроля очень хорошо описана у Олдос Хаксли, который, кстати, демонстрирует, что посредством пряника людьми управлять гораздо легче, чем посредством кнута. И что развлечения в самом широком понимании способны притупить что инстинкты самосохранения, что критическое мышление, что необходимость брать на себя ответственность. Именно поэтому современная реальность больше похожа на "О дивный новый мир", чем на "1984", просто потому, что методология Хаксли работает эффективнее, чем Оруэлла.
А даже если представитель такой "демократии" и распознает угрозу, то он оказывается слишком слабым, чтобы бороться с ней. Слабым и нерешительным. Вот это и наблюдаем сейчас, примеров на сегодняшний день достаточно.