Hukum dibuat untuk dilanggar dan begitu seterusnya.
Saya jadi bertanya-tanya dengan pandangan semacam ini. Yang saya pahami hukum dibuat bukan untuk dilanggar tapi dipatuhi.
Tidak salah alias benar bahwa hukum dibuat untuk dipatuhi bukan untuk dilanggar. Pandangan semacam
hukum dibuat untuk dilanggar karena
praktiknya yang tidak dapat disembunyikan. Berlaku tegas layaknya tujuan hukum kepada yang dibawah tetapi bisa menjadi kiasan bagi yang diatas.
Karena secara filosofi lahirnya hukum itu agar meyarakat bisa mendapatkan keadilan dan harus dipatuhi antara pihak yang berperkara.
Hukum itu pasti. Ya atau tidak.
Walau dari banyak teori yang dijabarkan oleh praktisi hukum, definisi hukum arahnya sama yaitu
untuk mengatur demi keadilan, kesejateraan dan melindungi.
itu poin yang bagus
Bagi para pemimpin hukum adalah aturan untuk memperkuat diri, tapi bagi orng yang tertindas hukum harus dilawan. Jangan terjebak dengan permainan kata hukum ada untuk dilawan, adanya hukum karena asnya ketidak sesuaian bagi beberapa golongan sehingga menentukan aturan untuk melindungi diri dan kelompoknya, lagi pula etika berpikir kita sedikit perlu berkerut.
Lihat sekarang apakah hukum menguntungkan masyarakat bawah?
Jaga diri dan menjaga keluarga agar tidak berurusan dengan hukum.
Yes gan setidaknya kita mampu mengendalikan keluarga dan orang orang terdekat agar nyari aman saja.