Quote from: khaled0111 on April 24, 2024, 10:33:11 PM

Quote from: Kavelj22 on April 24, 2024, 09:33:14 PM

...

بالنسبة لموقع ويكيبيديا و المعلومات الموجودة فيه فاني ادعو الجميع دائما للتثبت منها من أكثر من مصدر خاصة فيما يتعلق بمثل هذه الأخبار. كمثال بسيط، المقال المتعلق بهذا المنتدى و تاريخه كانت به معلومات كثيرة خاطئة و لحسن الحظ تدخل بعض الأعضاء لتصحيحها - مجرد معلومة.
كنت أعلم أن هناك منصة ماهمة التسهيل المستخدمين من دول محضورة باستخدام خدماتها بدون طلب توثيق الهوية لكن كنت أجهل انها بينانص لذلك شكرا على المعلومة.
لا أعتقد أن هذه ستكون نهاية القصة. حتى بعد فض هذا النزاع القانوني متأكد انه سيتم مواصلة التضييق على المنصة بغرض تدجينها و الحد من هيمنتها على السوق.

بالنسبة للنقطة الأخيرة فانني أود الاشارة الى أنني أتفق معها جزئيا. لماذا أقول "جزئيا"؟
- من جهة اوافق على تفعيل سياسة الحد من تغول بعض الشركات و خصوصا بينانس التي تلتهم السوق بجشع اذ نجحت في ان تكون مركز نشاط ملحوظ من خلال تنوع الخدمات التي تقدمها و نجاحها في الانتشار في اسواق عديدة ما جعلها لا تتردد في اعتماد طرق ملتوية تشمل توفير مساحة امنة للانشطة المشبوهة كغسيل الأموال او رعاية الارهاب (حسب التوصيف الدولي).
- من جهة اخرى فانني احبذ ان لا يحصل هذا على حساب المستخدمين من خلال التأسيس لسياسات منع و تحديد نشاط على أساس الهوية او الموقع الجغرافي. مراقبة انشطة المنصات يجب ان يكون حازما و لكن دون المساس بحقوق و خصوصية المستخدمين.
أنا أتفق مع كل السياسات الرقابية لو انها لا تمس من حرية الأفراد في التمتع بانشطة في مجال الكريبتو، كما كنت لأدعم بينانس لو أنها تستقطب مستخدمين بطرق عادية مشروعة و ليس عبر توفير وسائط لاستقطاب اي كان.