Quote from: bakasabo on May 03, 2024, 07:21:56 AM

Quote from: dwyane36 on May 02, 2024, 01:51:43 PM

Quote from: bakasabo on May 01, 2024, 04:49:06 PM

Если в США такое высокое внимание к преступлениям на почве финансов, то почему CZ получишь лишь 4 месяца, а тот же SBF застрял за решеткой на десятилетия. Хотя и тот и тот связан с какими-то махинациями. Кто-то из этих двух получил необоснованно не верный срок. И вот интересно, что Binance, что FTX биржи гиганты, а тюремные срока получили лишь 2 человека. Опять как-то не честно выглядит.

У них были разные кейсы. Основные претензии к CZ были из-за того, что на бинансе была провальная программа по "борьбе с отмыванием денег" и у суда были данные о том, что млрд долларов направлялись напрямую на рынки даркнета. Как мне кажется, CZ спасло то, что он сотрудничал с регуляторами в последний момент и то, что его поддержали близкие люди. К слову, 161 письмо с поддержкой CZ было направлено в суд.
А вот у SBF было откровенное мошенничество и его ситуация очень сильно усугубилась из-за того, что он все отрицал и не сотрудничал со следствием. Да и его особо никто не поддерживал. Скорее наоборот, окружающие его люди сдали его с потрохами.

Я понимаю что кейсы разные и разнится количество обвинений. Но и там и там совершены правонарушения касательно денег, и кто-то получил 4 месяца, а кто-то 300. Дело SBF слушалось и суд тянулся долго и под арестом он был почти 1.5 года. А CZ сотрудничал и его дело рассмотрели как-то быстро и дали 4 месяца. Ну да ладно. Правда срок в 4 месяца реально какой-то смешной. Как будто за мелкое хулиганство. Не могли что ли сделать штраф больше и дать 0 месяцев?

Берни Мэдоф вообще получил 150 лет тюрьмы и умер за решеткой в 82 года. А суть похожая - его "вкладчики" не смогли забрать свои деньги, ибо Берни их потратил на другие задачи. Конечно, схема Понци и "вел реальный бизнес, но залез в деньги клиентов" - это разные статьи и разное отношение.