И ещё, - а вдруг и другие локалы, включая глобальный, проявят интерес и захотят тоже поучаствовать ?
Тогда этот фонд должен быть намного больше первого распределения в ру локале. Примерно раз в 10-12 больше.
Это я про то что выше написано - про 1600 активных юзеров глобала в мае. За весь месяц их будет ~2000.
Вот по-моему все это надо бы как-то посчитать и учесть.
Мы уже много раз в обсуждениях отказались от идеи сделать айрдроп только для членов ру-локали. ДаКстати, в том посте, который ты цитируешь, там было упоминание об этом. Да это и нелогично. Во-первых, не все даже из ру-локали захотят присоединиться к проекту. Во-вторых, любому проекту нужно активное расширение за счёт новых членов.
Я бы может не стал распределять 50 процентов общего количества токенов между активными пользователями локали (это уменьшает количество токенов для других пользователей, новых - которые возможно будут более полезны для проекта). У любого проекта есть несколько волн активных последователей.
Я бы скорее поступил, как с телепортацией, то есть право на нее есть у всех, но для того, чтобы это право реализовать нужно произвести определенные действия.
Так и тут - 50 процентов всех токенов пусть будет зарезервировано для всех участников Bitcointalk, локальных и глобальных неважно. И они в любой момент могут заявить на них права.
Интересное мнение. Однако какой-то первичный айрдроп всё равно нужно будет сделать. Просто, чтобы монета была хоть у кого-то на руках и чтобы могли начаться торги. Вторая проблема — кто будет хранить токены и как сделать это безопасно? На мой взгляд, это одна из основных проблем.
Также я бы определённый процент выделил бы для основателя токена - Жульена Олинпика. Для разработчиков всегда выделяют долю. Это правильная практика пошло ещё с акционерных обществ, а ранее пиратских кораблей - основатели имели первую долю.
Лично я категорически против. Я такой же, как и все, я — один из вас (из нас). Я не основатель проекта, я лишь модератор общей дискуссии, так сказать. Основателем проекта является всё сообщество.
А никому не кажется странным распределять токен между пользователями форума, при этом никак не привязывая токен к форуму / не ассоциируя с форумом? Владелец, который выпускает токен, конечно, имеет право делать с ним всё, что захочет, просто я о логике немножко порассуждать призываю.
Форум — это просто форум. В его истории было много активов, которые создавались на его инфраструктуре, но никак не были с ним ассоциированы. Это просто площадка для первичной дискуссии и ничего больше. Возможно, в будущем, здесь токен вообще обсуждать не будут.
Можно часть токенов зарезервировать для известных и уважаемых людей (например, Илона Маска, Сатоши Накамото, Виталика Бутерина, Риккардо Спаньи, ну и дальше по списку). Можно туда включить всяких блогеров и инфлюенсеров. Просто сделал бы приписку, что в виду уважения к этим людям они получают право на бесплатное получение токенов (аирдроп) и могут за этим обратиться к организаторам.
Скорее всего, они даже не обратят на это внимание и или посчитают спамом.
У меня пока что возник самый главный вопрос: что такое "полезная работа для токена"? Я так понимаю, нет пока согласованного мнения на этот счет.
Любая работа, которая приносит проекту хоть какую-то пользу. Например, написание статей, создание логитипа, курирование топиков в других локалях, хранение токена (нераспределённого пока саплая), ведение айрдроп или баунти кампании, уастие в баунти и др.
Просто если эта "работа" действительно полезнее заслуг форумчан, то почему тогда для нее выделяется всего 25%, а не 50%?
Это всего лишь предложение пользователя sbercoin.one. Мы его обсуждаем. Остановимся на таком варианте токеномики, который одобрит большинство. Можешь высказать своё предложение, только с аргументами. Если не достигнем консенсуса в обсуждениях, то придётся голосовать. Но тут много нюансов.
А, да, забыла добавить в предыдущем посте. По поводу токена, связанного с форумом. На альтскоинток есть свой токен. Насколько я знаю, популярностью он как-то не пользуется, хотя там довольно интересная система, там можно свою карму менять на него.
Он очень централизован и тамошний админ не слишком много усилий прилагает к его распространению.
Все таки он должен быть рассчитан на более широкую аудиторию, у него должна быть особенность не только в том, что это "форумный токен" для тех, кто тут завсегдатай, который добился успехов внутри форумной системы. Иначе он человеку вне форума, вне системы, интересен не будет.
Чем может быть сегодня интересен любой токен другим людям, если его создатели не вкладывают в его маркетинг очень много собственных средств? Но если некий токен создается так, что сразу при его запуске все население Земли получает половину его эмиссии, разве он не будет популярен у этих людей?
В этом есть определённая логика, вопрос только в пропорции. Не все понимают почему именно 50%. А не 10, 20, 30, 40, 60, 75% и так далее. Нужны какие-то аргументы. Хотя, как по мне, это вполне приемлемо.
Против 50% распределения.
Предлагаю вернуться к первоначальной цифре близкой к 10% и даже меньше. И вообще отказаться от традиционного разбиения сапплая на доли в %
Спасибо за мнение. Будем учитывать его в голосовании. На всякий случай сохрани ссылку на этот пост наготове.
Уместно ли это в полностью децентрализованном проекте? И даже и не это главное, а то, что при любых неприятностях у проекта именно такой человек будет первым обвиняемым. Сравнение про пиратов лучше бы убрать. Основатель является главным кандидатом на должность хранителя что предполагает вознаграждение за полезную работу.
Действительно, неуместно. Никто не должен особо выделяться токенами без полезной работы (за возможным исключением справедливого айрдропа), это и есть децентрализация.
На форуме, посвещеном самой децентрализованной монете в мире, вы хотите придумать токен локали на централизованном POS блокчейне?
Почему бы и нет? Что конкретно тебя смущает?
--------------------------------------------------------------------------------
Ещё раз напишу про токеномику. У нас сейчас идёт обсуждение распределений.
1. С одной стороны, инициатором дискуссии стал пользователь sbercoin.one, который предложил половину эмиссии раздать пользователям форума, в зависимости от от их рангов и меритов. Правда, его предложение до конца вроде не детализировано. Я бы хотел поросить его точнее обрисовать его видение токеномики. Если я не ошибаюсь, остальные 50% он предлагает распределить так: 25% в пул ликвидности и 25% - для оплаты полезной работы.
2. Предложение пользователя Smartprofit близко к это идее, но он считает, что 50% саплая нужно оставить в виде пула, из которого каждый в любой момент может затребовать токены. Честно говоря, до конца не понял эту концепцию. Как конкретно будет организовываться по этой модели распределение и сколько конкретно будет выделено на пулы ликвидности и полезную работу. Просьба — описать предложение максимально детализированно.
3. С другой стороны предложение пользователя viljy, который считает, что нужно на первичный дроп выделить около 10%, а всё остальное — раздавать за полезную работу и для пула ликвидности. Насколько я понимаю, пользователь Etranger тоже в целом разделяет это мнение.
---------------
Если есть ещё мнения — просьба описать их в следующих постах.
--
В общем, нам нужно разобрать плюсы и минусы разных вариантов токеномики.
Плюсы 50%-го начального распределения в том, что сразу половина саплая попадает на рынок и цена, если и просядет от этого, то кратковременно, а потом на рынок будет попадать гораздо меньше токенов и они не будут влиять так сильно на цену. Кроме того, сразу большое начальное коммьюнити. Минус такого решения в том, что на всё остальное остаётся не так много токенов. И многие, возможно, отнесутся к дропу несерьёзно.
Плюсы предложения viljy по минималльному начальному айрдропу и постепенному распределению саплая за полезную работу в том, что основная часть саплая достанется тем, кто реально что-то сделает для проекта, а не просто поучаствует в айрдропе. Минус в том, что будет многолетнее давление продаж на изначальную цену.