Минус в том, что будет многолетнее давление продаж на изначальную цену.
Теоретически такого не должно быть.
Во-первых потому что распределение как айрдропа, так и оплату работ предлагается проводить только в течение года параллельно, затем оставшийся нераспределенным сапплай сжигается. Значит не многолетнее давление.
Во-вторых давление продаж должно в какой-то мере нивелироваться эффектом покупок вследствие полезной работы в течение этого срока.
С точки зрения поставщика ликвидности такой вариант мягче. Конечно, можно сказать что поставщик выдержит 50% айрдроп по курсу 0.00000... сатоши, но токен, начинающий с такого курса заведомо мусор. Кстати, финальное сжигание может в какой-то мере поощрять ходл месяцев 9, затем к концу года продажи могут ускориться.
Что будет по истечение года, после сжигания - свободное плавание децентрализованного проекта без хранителя, без руководства, без новой эмиссии. Такое может быть успешным, только если токен обретет мемность не номинально, а на самом деле. Для этого предлагается Чамби с конкретной целью и принципами, которые были уже описаны ранее. Вот и посмотрим, это же эксперимент. Если у кого есть другие предложения для создания мема, напишите.
Предлагаю в очередной раз переименовать топик, чтобы избежать введения в заблуждения упоминанием локали, привязки к форуму (на это нет прав), например: Создаем экосистему мем-токена.
В таком случае действительно можно сказать, что участники форума занимаются полезной для токены работа. Более того, участники конкретно данной темы начали заниматься этой работой еще даже до того, как токен, собственно появился. То есть они условно могут считаться разработчиками, стоящими у истока проекта.
Я считаю, что это тоже можно вынести отдельным критерияем в группу А, (хотя и с группой В это связано ничуть не меньше) на ряду с меритами, активностью и количествами постов. Все таки разница между теми, кто принимал участие на этапе плана-проекта создания токена и теми, кто просто является активным участником форума, довольно существенная, на мой взгляд, и нельзя уравнивать таким образом тех, кто попадает "под раздачу" в группе А.
К тому же, некоторые участники форума, то есть те, кто изначально как бы находится в группе А может продвигать идею токена на том же форуме, рассказывая о нем и публикуя рефератные ссылки, отвечая на вопросы интересующихся (особенно если этот кто-то является тем, кто стоял у истоков проекта). Таким образом выполняются оба требования для принадлежности что в группу А, что в группу В. Такие участники, безусловно, должны иметь больший процент.
Интересное замечание. Чтобы излишне не усложнять расчеты можно применить такой метод вознаграждения (если отнести участников топика к группе А): при распределении айрдропа ко всем участникам этого топика применить повышающий коэфиициент, например, 1.1.
Или можно сделать более дифференцированно: подсчитать сумму всех меритов, выданных в этом топике всем участникам и затем вычислить индивидуальные повышающие коэффициенты каждого - делением меритов участника, полученных в этом топике на суммарные мериты. Эта дробная часть прибавляется к единице и получается коэффициент, например, 1.15, 1.26, 1.01 и т.п. Но у этого метода (это по сути функция softmax) есть обратная сторона - нет стимула мериты раздавать. Поэтому ту же самую функцию следует применить и к раздающим мериты, вычислив такие же коэффициенты. Затем среднее арифметическое двух коэфф. каждого участника и будет итоговым повышающим коэффициентом.