Quote from: fruktik on May 31, 2024, 05:17:11 AM

Если токен Чамби не будет пользоваться спросом у людей, то проекту придет п...здец. Да вы и сами это понимаете. Так как его создать? Что заставит людей хотеть его купить? Какая уникальная особенность? Вот на эти вопросы и следует ответить в первую очередь.

Для того, чтобы люди захотели купить мем-токен, у него необязательно должна быть какая-то «уникалльная особенность». В случае с мем-токеном я вообще не понимаю, какая у мемов может быть уникальная особенность. Опять же сощлюсь на известные мемы Pepe и Bonk. У них какие есть уникальные особенности? А между прочим, токен Пепе приближается к 10 миллиардам по капитализации. И, на секунду, у него ничего нет, кроме сайта. А на сайте этом просто набор картинок. Типа такой, на которой легушонок Пепе мочится на логотипы других мем-койнов. Ни Белой Бумаги, ни дорожной карты. Точнее, дорожная карта есть… но в виде прикола из 3 пунктов. Ну и ещё есть форма как купить и виджет от Uniswap. А в самом начале и этого, видимо, не было.
Могу привести и противоположные примеры. Навороченные монеты с «уникальными особенностями», но с плохим маркетингом, которые сейчас никому не нужны. Например, проекты Дэна Ларимера. Поэтому перестань уже фапить на уникальные особенности. Ты прям как вчера в крипту пришёл, я не знаю.)

Quote from: viljy on May 31, 2024, 05:54:44 AM

Эта схема знакома. Вполне себе хороший вариант, защищает от "коврика", но по сути это пожертвование от поставщика ликвидности, поэтому ему требуется очень солидная доля токенов в качестве компенсации и будет рожден первый кит, который может вдруг передумать и слить. Вероятно потребуются временные локи для определенных долей токенов.

Таких поставщиков ликвидности сложно будет найти. Поэтому можно просто изначально договориться, что на первичные пулы ликвидности (лп-сожжённые) мы потратим 41%. Но добавлять будем ликвидность в эти пулы постепенно. Здесь есть какая опасность: если сразу создать пул, к примеру, Chambee-USDT, в котором на Chambee будет выделено 40% саплая, а на USDT – 100 долларов, то может прийти любой чел и на 50 баксов выкупить 20% всего саплая… Возможно, стоит в пулы поставить пока половину, а по мере наполнения USDT поставить ещё. Но если пул не будет пользоваться популярностью, то можно полностью пополнить пул чамбиками и сообщить сообществу, к примеру, что у него есть уникальная возможность приобрести токены по экстремально низкой цене в пулах. Если они это возможностью не воспользуются, но потом пусть не кусают локти, когда цена вырастет.
А, в принципе, я старался спроектировать токеномику таким образом, чтобы, с одной стороны, она учитывала мнение сообщества и был компромисс. Во-вторых, чтобы это был хороший компромисс, который брал бы всё лучшее от предложенных моделей и уходил от недостатков. Но по токеномике здесь постили в основном 2 человека — ты и sbercoin.one. Поэтому я именно на ваши мнения и ориентировался.
В целом, если принципиальных возражений нет, то оставим токеномику такой — 10% - на первичный дроп, 41% на лп-сожжённые пулы ликвидности и оставшиеся 49% - постепенно отдадим холд хранителям для последующей оплаты полезной работы для токена.

Quote from: viljy on May 31, 2024, 05:54:44 AM

Еще вот хранители. Чем больше хранителей, тем больше вероятность ухода в закат или непредвиденных обстоятельств, но с меньшей суммой. Чем их меньше - тем меньше вероятность такого, но если... то сумма будет большой. Ну или хранитель может регулярно сливать свои заработанные токены - тоже проблема. Координация между хранителями в таком вопросе как оплата полезных работ при большом количестве тоже может быть затруднена и повышается вероятность недоразумений.

Я считаю, что хранителей должно быть много. В идеале — десятки человек. Таким образом мы достигнем реальной децентрализации и сохраним запас токенов для оплаты будущей полезной работы. Ты сам-то как относишься к идее хранителей?
Насчёт недоразумений — не думаю.
Лично я считаю, что другого механизма децентрализованного хранения особо нет.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Накидаю тезисов по хранителям.
1. Количество — думаю, что их вполне может быть до сотни-полторы человек. Но это в идеале. В реале мы вряд ли столько найдём.
2. Желателен предварительный отбор. Приветствуются ответственные люди, особенно те, которые выполняли работу гарантов или выполняли какую-то общественную работу в крипте. Серьёзность, дисциплина, умение работать с скомандой, хранить приватную инфу и не пропадать с горизонта. Приветствуется хорошая репутация, которой чел не захочет рисковать.
3. Хранитель создаёт 2 адреса на выбранном блокчейне (для каждого блокчейна со временем желательны свои хранители). Один адрес — официальный — для хранения токенов проекта. На этом адресе чел будет хранить часть токенов проекта, которые ему не принадлежат, но которыми он сможет управлять по просьбе и решениям проекта. Второй адрес — публичный личный. На этот адрес проект будет скидывать хранителю зарплату в токенах. Адрес принадлежит хранителю, но находится в публичном пространстве, чтобы каждый мог проверить его на предмет нарушений. Личных скрытых адресов, естественно, у хранителя может быть сколько угодно.
4. Адреса хранителей пополняются координатором постепенно. Возможен рейтинг хранителей. По достижении лимита официальные адреса хранителей перестают пополняться. В первую очередь пополняются адреса с высоким рейтингом. Адреса хранителей с нарушениями перестают пополняться. Но зарплата за уже пополненные адреса, если нарушений не много, может продолжать приходить, если после исправления нарушений хранитель продолжает работать.
5. Трата адресов хранителей тоже идёт не со всех адресов сразу, а начиная с первого и далее. Например, имеем 10 хранителей, которые пронумерованы 1-...10. Сначала тратим на полезную работу средства первого хранителя, потом второго и т.д.
4. Хранители получают зарплату в токенах за свою работу. Зарплата начисляется каждый месяц и переводится со специального депонированного адреса на публично-личные адреса хранителей. Размер зарплаты определяет сообщество.
5. Работа хранителей в период, когда средства на их официальных адресах востребованы, заключается в том, чтобы направлять средства со своих официальных адресов на адреса людей, делающих для проекта полезную работу или вообще туда, куда требуют интересы дела.
Если временно средства не требуются (так скорее всего будет в большинстве случаев), то раз в месяц на оговорённое число хранители должны будут доказать, что сохранили доступ к средствам. Для этого они должны будут сделать микротранзакцию с официального адреса и подписать к нему сообщение, которое ему пришлёт куратор/координатор.
6. Если хранитель из-за своей халатности пропустил сеанс «доказательства доступа», то ему объявляется предупреждение. 3 предупреждения подряд — бан или штраф.
7. Если хранитель крадёт токены или утверждает, что утратил к ним доступ, что в значительной степени эквивалентно, ведь мы не можем это отличить, то он лишается всех прав в сообществе, которые есть у хранителей. На форуме можно сделать соотвествующую пометку в траст. Хотя это достаточно жёсткая процедура, но здесь нужно согласие сообщества.

Quote from: Etranger on May 31, 2024, 09:25:16 AM

Quote from: Julien_Olynpic on May 31, 2024, 02:54:23 AM

3. Большая часть токенов пойдёт на оплату полезной работы.

А чем будет обеспечена и как будет устанавливаться цена токена?

Тем же, чем она обеспечивается и устанавливается и у всех других активов на рынке: стихийным соотношением спроса и предложения.

Quote from: Etranger on May 31, 2024, 09:25:16 AM

Насколько я понимаю, оплата полезной работы в токенах может быть двух видов:
1. Когда токен имеет цену и его можно продать (сейчас или позже, когда цена вырастет за счет воплощения вот этой как раз таки полезной работы)
2. Когда токен играет роль акций, и исполнитель полезной работы заинтересован в выполнении данной работы, потому что у него доля в проекте. Но опять таки, эта доля должна иметь какой-то финансовый эквивалент, чтобы было понятно, что такой исполнитель вообще имеет.

Так вот, оба случая, на мой взгляд, ориентированы на будущее, когда токен уже популярен, когда он активно торгуется, когда его признают. Но для этого нужно пройти долгий путь, и на одном энтузиазме не выедешь. В таком случае для оплаты полезной работы в первое время нужен будет какой-то другой источник финансирования. Ведь гарантий, что эта работа будет по достоинству оплачена за счет токенов, которые на первоначальном своем этапе не способны обеспечить такую оплату, нет. Найдутся ли энтузиасты?

Так вот и посмотрим. К примеру, биткойн на заре своего существования не стоил вообще ничего. Он даже стоил дешевле электричества, которое шло на майнинг. И люди делали свою работу фактически бесплатно, но с акцентом на перспективу. Кому не нравилось работать условно-бесплатно — уходил. Кто остался в проекте и не продал битки за хотя бы в течение нескольких лет, были награждены за свои заслуги.

Quote from: Smartprofit on May 31, 2024, 01:29:18 PM

Именно поэтому, я в какой-то мере скептичен в отношении таких проектов. Мне ближе проекты централизованные и изначально основанные на денежной мотивации участников. Потому что, если есть денежная мотивация, то можно уже не уговаривать и не убеждать - а просто говорить, что нужно сделать и люди сделают. И все довольны. А проект получается цельным, а не лоскутным, как Тришкин кафтан (была в древности такая сказка).
То есть, если Жульен Олинпик, что-то будет продолжать делать на длительном таймфрейме, то проект будет существовать и люди тоже в него будут вкладываться своими усилиями. Причём, сейчас невозможно предсказать, как именно они будут вкладываться в проект. Как захотят так и будут...
Но есть свои нюансы у такой организации работы, у меня лично никакого терпения не хватило в своё время ...

Так и здесь будет денежная мотивация, только не сразу. Чудес не бывает, чтобы вырастить яблоню и съесть с неё яблоко нужно хотя бы лет 5. Но , в принципе, на этом проекте можно будет и заработать и бизнесы, я думаю, делать. Навскидку- бизнес по арбитражу чамбиков между разными блокчейнами. Или создание сервисов сторонними командами. Или полезная активность для проекта... Или...
Я спроектировал токеномику под нашу конкретную ситуацию с учётом всех наших особенностей таким образом, чтобы токен было пампить легко, а дампить сложно. В итоге, даже случайные покупки будут пампить токен на долгосроке.

Quote from: xandry on May 31, 2024, 07:31:03 PM

Quote from: viljy on May 30, 2024, 08:21:04 PM

Чтож, логически обоснованного объяснения почему 50% айрдроп лучше чем 10% не увидел, зато увидел, что 50% это скорее идеологически обоснованный айрдроп.

Рафаель, который "слёзы Сатоши" про 50% дропа говорил, что многие так делают, чтоб в будущем выйти на рынок США и избежать проблем с их регуляторами. Мол, большую часть токенов не контролируем, сообществу раздали. А сами под шумок потом выкупают дропнутые токены, чтоб "контрольный пакет" был у команды/инвесторов.

Когда команда выкупает свои собственные токены с рынка — это нормально. Ненормально, когда не выкупает.