Quote from: Nuburian on Today at 06:15:09 AM

Только если размывать в 10 раз, получится что у этого хитреца окажется столько же, сколько роздано всем 80 нам вместе взятым. Я считаю это несправедливо. Да даже если размыть в 100 раз — получится у него 1/100 всего сапплая, то есть примерно как у десяти наших, если бы нас было 100 а не 80

Если напечатать и раскидать на каждый адрес из 80-ти по миллиарду Чамби, то у каждого будет почти в 10 раз больше, чем у рейдера. По факту он будет 81-м непрошеным участником айрдропа после допэмиссии. ) У этого Sisi-рейдера (адрес заканчивается этим словом - UQAaGKEzoPbCBaahJjidszpcFNF9v60m6AmuK3tL8AE-S1SI ) - действительно всякий мусор на адресе. Но, похоже, он пылесосит почти все токены, которые хоть сколько-нибудь ему интересны. Правда, я создавал пул с тестовым токеном, но он его не пылесосил. Он как-то анализирует качество токенов в создаваемых пулах.

Quote from: Nuburian on Today at 06:15:09 AM

Не совсем понятно насчёт механизма ограничения слиппеджа при торговле в пуле... Каким образом вообще это можно предотвратить? Что мешает вместо одной жирной сделки, которая «двинет цену на 3%», сделать тысячу сделок с интервалом миллисекунды? Комиссия сожрёт? А эту комиссию можно «включить» туда, если игра стоит свеч? Это и есть «раг пул»? Наверно я не понимаю просто

Слиппедж — это проскальзывание. Почти то же самое, что и прайс импакт, разница только в причинах. Прайс импакт это влияние на цену в пуле вашей сделки, что может приводить к разнице между ожидаемой и реальной ценой. А проскальзывание вызвано внешними факторами. Сделать много сделок помешает комиссия. На Тоне она, кстати, не самая маленькая. Раг пул — это выдёргивание ликвидности основателем пула, который по совместительству как правило является и создателем (мошеннической монеты). Механизм там простой. Создаётся токен, пул к нему, при этом большая часть ликвы остаётся у основателя. Токен пампится, неопытные пользователи покупают токен по всё более высоким ценам. Это приводит к увеличению в пуле, например, USDT. Когда приток пользователей заканчивается, создатель пула просто выводит из пула ликву в виде тезеров, оставляя пользователей с ничего не стоящими теперь уже токенами. Обычно раг пул можно предотвратить сжиганием ЛП-токенов. Но, естественно, не все стремятся это сделать.

Quote from: fruktik on Today at 07:24:25 AM

Я бы сначала начал с дорожной карты, а потом все остальное. У кого какое мнение?

У нас есть аналог дорожной карты (посмотри в конце поста). https://bitcointalk.org/index.php?topic=5489893.msg64084444#msg64084444

Написать ДК не проблема, проблема реализовать. К примеру, довольно сложно организовать стабильно работающие пулы ликвидности. Но я думаю, мы постепенно к этому придём.

Quote from: jokers10 on Today at 08:22:38 AM

А вот этот вариант спасения прямо этого же токена мне кажется гораздо более интересным, чем выкуп чего-то у злоумышленника. Только 10 или 100 раз в этом плане ИМХО недостаточно много для того, чтобы снивелировать запасы у мошенника. Поскольку фактически для токенов число нолей большого значения не имеет, предлагаю повысить эмиссию сразу в миллион раз: тогда можно будет не учитывать всё, что было сделано изначально, включая все пулы на биржах, потому что новая эмиссия практически всё старое обнулит, и можно будет тот же токен, с тем же тикером и адресом использовать прям как будто мы выпустили совершенно новый токен.

Понятно, что это один из вариантов, но он мне кажется пока весьма интересным. В том числе потому, что мы защитим в каком-то смысле и изначальную идею.

Там, в сервисе Жеттон вопрос решается чуть по-другому: сервис просто просить указать, сколько нужно наминтить. Если решим перезагружать проект по типу допэмиссии, то можно, к примеру, допечатать 80 миллиардов или 800 миллиардов токен — по миллиарду или 10 миллиардам на каждого из 80 айрдропщиков. Я думаю, что в этом случае не стоит себя мучать со сложными расчётами по рангам и меритам, а просто раскидать равное количество миллиардов по айрдропным адресам.
Касаемо значения нулей — я бы не сказал, что они совсем уж значения не имеют… Психологически приятно, конечно, быть миллиардером, но во многих сервисах иногда цену будет сложно воспринимать. Может просто места на экране не хватить для нулей после запятой в стоимости одного токена, особенно вначале.
----------
Ну ладно, это лирика. В общем, если нет возражений, то предлагаю вынести на голосование предложение Сберкойна о вариантах перезагрузки проекта.
1 вариант. Перезагружаем проект на другом блокчейне, текущий забрасываем.
2 вариант. Делаем другой токен с похожим названием на этом же блокчейне (TON).
3 вариант. Делаем допэмиссию на текущем токене CHAMBY.