Quote from: viljy on August 06, 2024, 02:56:48 PM

У тебя уже есть приклеенный коврик. Сейчас будет обычный лп с которым что хочешь то и делаешь. Сначала балансируешь пул так как хочешь, продавая в пул чамби. Если бот их выкупает, ты снова продаешь и этим вытягиваешь оттуда баксы. И так до тех пор, пока баксы у бота не иссякнут. На самом деле крайне сомневаюсь, что сейчас какой-то бот будет лезть. Поэтому сбалансировать пул можно. В любом случае ничто не мешает наминтить еще триллионы токенов и слить боту. Лучше так, зато баксы вернешь. Но этого не будет т.к. бот не станет покупать. А вот если опять делать пул с нуля на любом дексе то бот опять влезет.
После балансировки до желаемой величины (например 10^-8 долл. за чамби, добавляешь лп в этом соотношении).

Этот вариант понятен. Но есть много нюансов.
Во-первых, мы ещё не решили, что перезагружаем проект именно через допэмиссию. Это лишь один из вероятных сценариев. Во-вторых, стравить в пул наминченные Чамби можно без проблем. Вопрос до каких цен (сколько миллионов Чамби за 1 бакс) стравливаем и кто будет добавлять ликву в баксах. И сколько ликвы добавляем в баксах и в Чамби. Моё предложение было в том, чтобы раздать каждому по сколько-то лярдов новых Чамби и ликву добавлять децентрализованно, но с общей координацией.
Здесь есть тонкий момент. Я думаю, что кроме наминченных для каждого общей ликвы всё же быть не должно. Опять же, стравить можно до любого уровня цен. Но как только при этом уровне цен мы захотим добавить ликвидность, что мешает злоумышленнику перед самым пополнением пула выкупить все эти лярды за 1 доллар и мгновенно поменять соотношение цен? То есть если он будет знать, что кто-то заявил пополнение пула (возможно, он даже может мониторить сколько баксов мы заявляем добавить в пул), то перед самым пополнением мгновенно выкупает лярды-триллионы Чамби, изменяя тем самым соотношение на новое…
Так-то можно, конечно, добавление ликвы оттягивать бесконечно, конечно...
Если на каком-то ТОН-дексе есть возможность создавать пул в 2 этапа без промежуточного микропула, то не лучше ли создать новый токен на ТОНе? Токен будет пока без дропнутых адресов, а значит, может быть и непривлекательным для рейдера.

Quote from: viljy on August 06, 2024, 02:56:48 PM

50 на 50 это значит, что если минтишь 800 миллиардов, то 400 в пул и 400 на айрдроп, но поскольку на айрдроп надо 800 млрд. то минтить надо 1.6 триллиона. А лучше 2 трлн. Лишние можно потом просто сжечь.

Если не нравится этот вариант, и считаешь, что нужно создавать с нуля пул на другом дексе, то в этот инициальный пул надо вложить не маленько, а сразу все. Тут бот пусть выкупает хоть все, это только повысит цену. Ведь там не стоит прямо ограничение в числах сколько именно это "мало"? И то что лп оттуда не выводится это равноценно его сжиганию.

Вариант вполне приемлемый. В принципе, наминтить мы можем с большим запасом и держать сколько угодно, чтобы у рейдера не возникло соблазна выкупать. Да, будет выкупать из пула — налить ему ещё… Вопрос, опять-таки, на какой цене остановится? Склоняюсь, что на цене 1 бакс~ 200 млн. Чамби. Второй рейдер, кстати, не такой назойливый.
В общем-то, так и придётся сделать, по всей видимости. Подождём результаты голосования и если вс оснтановятся на допэмиссии, то предлагаю план:
1. Минтим Чамби с большим запасом (если что, потом сожгём. Но для устрашения скамеров подержать неплохо). Скажем, триллионов 10.
2. Стравливаем постепенно в пул, добиваясь цены, я думаю, примерно 20 млрд. чамби за 1 бакс. То есть цена должна быть такой, чтобы и рейдера обесценить и чтобы айрдропщики не могли обрушить цену. Каждый айрдропщик должен получить не менее того, что есть у рейдера, то есть не менее с запасом это 200 млн. А общая сумма дропнутого — допустим, 200 млн.* 80 = 16 млрд. Значит, цена должна быть сопоставима с этой суммой или быть побольше. Ну пусть будет цена примерно 1 доллар = 10 млрд. Чамби. Добавить коврик с несколькими десятками баксов и соответствующим количеством млрд. Чамби.
3. При такой цене стоимость всех чамби рейдера сильно меньше 1 бакса. Сначала пробую добавить ликву в пул (накинуть «Съёмный коврик»). Если рейдер начнёт выкупать чамбы из пула, то сначала забираю ликву («достаю коврик»), снова стравливаю чамби и снова пытаюсь забросить коврик. По идее. Должно получится.
4. Это коврик будет как бы сторожевой против рейдеров на какое-то время. После того, как получится более-менее накачать ликвой пул, коврик постепенно будет по чуть-чуть сжигать. Ибо токен с ковриком без отозванных прав вряд ли кому будет интересен для вложений из более-менее серьёзных людей. Это наминченные токены в месте с небольшим количеством своих USDT я, если сообщество одобрит, сожгу.
5. Потом раскидываем дроп на каждого сначала среди тех, кто вызовется накинуть свой коврик на нашу горку ковриков, потом всем остальным. Дроп надо рассчитать из расчета не менее 200 млн Чамби на 1 дропщика, но не сильно много, чтобы они пул не обрушили.
6. Ковриками, неотозванными правами редактирования (минтом) будем охранять наш пул, пока он не станет на ноги. Потом уже посмотрим.
Такой план.

Quote from: viljy on August 06, 2024, 02:56:48 PM

Сейчас посмотрел, там бот уже и 4 бакса выгреб.
Последняя из его транз с чамби 4 часа назад: https://tonviewer.com/transaction/2f8ca9ce9bea3b9076274891be09a95ba1f2db74d88fd855854e814e49949950
Курс теперь 5*10^-8, если снизить еще в 5 раз то можно добавить в соотношении миллиард чамби на 10 баксов, ну и если он будет выкупать - продавать. А вообще более чем уверен что ботовод читает эту ветку и все знает заранее.

Да, хрен с ним, пусть читает. Невозможно постоянно прятаться, в любом случае рост проекта будет означать публичность какую-то. А наши решения должны быть настолько взвешенными, чтобы ни один рейдер не смог их переступить. Я вот поэтому и выступаю за обсуждение перед голосованием.

Quote from: mp3.Maniac on August 06, 2024, 05:33:25 PM

Я нихера не понимаю.

Как бот может продать 100 млн Чамби за 4$ и сразу же откупить их обратно за 0,5$ ?

Как можно продать 140 млн Чамби за 140$ и сразу же откупить обратно за 0,1$ ?

Бро, есть такая штука, как price impact. Это проскальзывание цен на дексах, которое связано с низкой ликвидностью. Этим и пользуются мошенники, ибо это огромная уязвимость всех дексов.
Ценообразование на дексе основано на Автоматическом МаркетМейкере (АММ). Цена в пуле чаще всего определяется математическим соотношением х*у=const и x/y. Например, если в пуле 2 доллара и 1 Чамби, то Чамби (1 Чамби) стоит 2 доллара. Если кто-то продал в пул ещё 1 Чамби, то цена Чамби будет 1 доллар (1*2=2*1). Этот чел добавил в пул ещё 1 Чамби и забрал из пула 1 доллар, то соотношение активов поменялось, но произведение осталось тем же. Если кто-то решил продать в пул ещё 10 Чамби, то новая цена будет определяться соотношением между 11 Чамби с одной стороны и 1 долларом и цена 1 Чамби будет 2/ 11 = 0, 18 доллара. И так далее. Почитать подробней можно, например, здесь: Автоматический маркетмейкер: что это и как работает? (forklog.com)

Quote from: sbercoin.one on August 06, 2024, 05:53:14 PM

ВСе верно, только со своим, создавать новые с USDT до доведения озвученных здесь решений по Чамби нет смысла, почему тянешь?

Не совсем понял, с чем я тяну? Если ты про голосование, то перед ним должно быть обсуждение, иначе голосование бессмысленно. Ну и считаю, что пороть горячку, подталкивая к необдуманным решениям — неправильно.

Quote from: sbercoin.one on August 06, 2024, 05:53:14 PM

Также нужно добавить лого, он ведь выбран уже, голосование прошло, в векторном формате я его выложил ранее здесь, ты прямо сейчас можешь его вставить и посмотреть что получается, в чем проблема?

Проблема в том, что победивший вариант недоработанный, а твой — даже не участвовал в голосовании. Я не знаю, можно ли добавить победивший вариант, попробую.

Quote from: sbercoin.one on August 06, 2024, 05:53:14 PM

А почему завтра, а не вчера? Ты так решил? ну и где тут децентрализация? Еще раз повторяю, что для оперативного управления проектом должна быть группа из трех активных пользователей которых выберешь ты сам или голосованием, которые могли бы вместе принимать такие решения оперативно

Я не настаивал, просто предложил). С учётом того, что перед голосованием должно быть обсуждение. Мы могли бы проголосовать когда ставить на обсуждение, ну ты же понимаешь, что это абсурд. Группа из трех человек для оперативного управления проектом… так и нас здесь не больше 5 человек обсуждающих — предлагающих. Назначить и назвать командой, например, можно кого-то. Но от этого ничего не поменяется. Это форум, тут люди ничего никому не обязаны. Сегодня они есть, а завтра могут уйти с форума навсегда.