Почитал топик, очень интересно. Рябята, продолжайте обсуждение, может что-то толковое будет. Хотел бы от себя вкинуть пару ржавых копеек.
1. Сервисы можно к токену или монете прикрутить и позднее, сначала лучше сфорумулировать сами принципы создания актива, который будет под этим. В качестве примера я обычно привожу свой излюбленный кейс с токеном Ferrum Network. Они начинали с одних идей ("интероперабельная система на ДАГ"), потом поняли её неактуальность на практике, со временем переориентировались на Дефи, сейчас скопище кроссчейн-мостов и т.д. Раскидали по сетям и думают о своём блокчейне. Про ДАГ и не вспоминают. А токен успешен, живёт и здравствует. И любой проект вынужден будет это же проделывать. Вначале будет одна идея, со временем практика может доказать её нежизнеспособность и придётся переделывать это на что-то другое и т.д. Это НЕИЗБЕЖНО.
2. Поэтому моноидейность - это тупик. Все проекта меняют вектор внимания на то, что сейчас актуально на рынке. Это жизнь.
3. Идеи лучше реализовывать простые для начала. "Социальная сеть" - это даже звучит слишком масштабно. Знавал я токены соцсетей, которые тихо и мирно умерли от недостатка средств на развитие.
4. Идеальный случай -мем или полумем, которые постепенно обрастает простыми сервисами.
5. Для долгосрочной жизнеспособности проекта важна децентрализация и справедливое распределение. Иначе карма плохой репутации убьёт последнего пользователя.
1. Сервисы можно к токену или монете прикрутить и позднее, сначала лучше сфорумулировать сами принципы создания актива, который будет под этим. В качестве примера я обычно привожу свой излюбленный кейс с токеном Ferrum Network. Они начинали с одних идей ("интероперабельная система на ДАГ"), потом поняли её неактуальность на практике, со временем переориентировались на Дефи, сейчас скопище кроссчейн-мостов и т.д. Раскидали по сетям и думают о своём блокчейне. Про ДАГ и не вспоминают. А токен успешен, живёт и здравствует. И любой проект вынужден будет это же проделывать. Вначале будет одна идея, со временем практика может доказать её нежизнеспособность и придётся переделывать это на что-то другое и т.д. Это НЕИЗБЕЖНО.
2. Поэтому моноидейность - это тупик. Все проекта меняют вектор внимания на то, что сейчас актуально на рынке. Это жизнь.
3. Идеи лучше реализовывать простые для начала. "Социальная сеть" - это даже звучит слишком масштабно. Знавал я токены соцсетей, которые тихо и мирно умерли от недостатка средств на развитие.
4. Идеальный случай -мем или полумем, которые постепенно обрастает простыми сервисами.
5. Для долгосрочной жизнеспособности проекта важна децентрализация и справедливое распределение. Иначе карма плохой репутации убьёт последнего пользователя.
Всем доброго дня. Интересная тема поднята, спасибо
Соглашусь с тезисами, добавлю немного от себя пару копеек, сам несколько лет в интересном проекте и увлекательно смотреть как он развивается и растёт.
1. Как бы это странно не звучало, но маркетинг и правда 50% успеха. Тот же Маск, Джобс, в первую очередь, хороший продавцы. И желательно об этом тоже начинать думать уже на этапе формирования идеи.
2. Токен создать не проблема, важнее чем он обеспечен и обеспечена ли его ликвидность вообще чем-то? Я в проекте, который создаёт реальные продукты (разработки), генерирующие доход для наполнение токена ликвидностью, поэтому знаю,что говорю.
3. Команда создаётся годами, боюсь, что это иллюзия вот так соорганизоваться на форуме. Со мной выпустилось огромное количество успешных выпускников- товарищей, и что-то за 20 лет не смогли соорганизоваться в стартап
4. Команда должна быть готова работать в долгую, например, наш проект за последний год сильно расширился, потому что вылезают новые потребности, которые требуют доп разработок и, соответственно, времени. Мы, например, давно могли бы токен сильно разогнать, на х10 легко и в моменте. Но никому из партнёров это не нужно, важнее стабильное и поступательное движение вперёд.
5. Ну и наконец, я вижу много умных людей на форуме и мне кажется, что у них есть возможность примкнуть к какому-нибудь интересном проекту, чем собирать свою команду под стартап, и потом, венчурное финансирование не особо развито на постсоветском пространстве, чтобы каждая умная идея могла попытать свое счастье......
Как-то так...