Маньяк просто не сказал вам всей правды). А правда в том, что вывод лишней ликвидности действительно может помочь пропампить цену. Но есть много нюансов:
1. Если мы вывели ликву, чтобы пампить — нужно пампить. Если вывели и не пампим — для чего тогда вывели?
2. Если это и был памп и было желание его зафиксить на верхней точке, тогда надо было на хаях снова добавить ликву в пулы.
Схема ведь простая:
А. Выводим лишнюю ликву из пулов.
Б. Пампим.
В. Снова поставляем ликву, но уже с блокирующей целью (чтобы затруднить откаты).
А мы ликву вывели, пампили вялой струёй и блокирующую ликву не выставляли.
Я, кстати, Маньяку когда-то предлагал что-то похожее на пункт 2. Но он там какими-то расчетами сказал, что тогда сливуны будут забирать бОльшую сумму в баксах, хотя и просадка цены токена будет меньше.
Вся проблема в сливунах, и кол-ва денег у энтузиастов
Если денег мало, то надо ронять курс и там выкупать по 5$ за лярд
Если денег много - гнать курс наверх и там кормить сливунов по 100-200-1000$ за лярд
Большая ликивдность только фиксирует текущий курс и снижает волатильность
Биржи так и делают, убирают все ордера и гонят курс куда надо в пустых стаканах.
Вот умеешь ты описать все простыми словами, чтобы сразу любой клубок распутать, не отнять)
Я так понимаю мы проходили оба сценария и первый раз когда курс падал чуть ли не до 7 баксов за стейк и второй раз когда были хаи и в принципе и тот и другой сценарий работает на холдеров, но по разному. И учитывая что есть и сливуны и dcaшники, то мы как раз и мечемся где-то посередине.
Также если вейрон все правильно рассчитал, то постепенные покупки на дедасте также помогут, главное не ждать результата сразу, а постепенно реализовывать преимущество так сказать, а боты с их торговой активностью не дадут торговле затухнуть.