Hmm sepertinya agan-agan di atas cukup nyaman dengan ide "kaya" dan Bitcoin sebagai "investasi."
Sebagian besar saya pikir hanya melihat hasil, tidak tahu bagaimana kita berproses sakit sakitnya dan mereka hanya melihat hasil akhirnya.
Jadi dilema ini sepertinya sudah dirasakan Satoshi 15 tahun sebelum ane bikin thread ini, terlihat penerawangan beliau akurat sekali. Namun bukan berarti pandangan beliau tetap sama untuk saat ini, siapa tau? Kita juga tidak perlu meminta ijin untuk pitching Bitcoin sebagai investasi karena itu kebebasan berpendapat/berbicara.
Perkembangan kepintaran para pelaku untuk mengambil keuntungan telah mengarah ke industri penghasil uang. Sepertinya agak melenceng dari tujuan utama Satoshi tapi lihat saja industri indi didukung sepenuhnya oleh beberapa negara. Bahkan mereka telah mengambil pajak, memberikan regulasi dan pengaturan yang terbilang jelas.
Ya kalau beneran kaya sih tentu tidak ada dilema gan, cuma beberapa "pakar" itu takut kalau terjadi yang sebaliknya. Ane parafrasekan (lupa siapa yang ngomong dan kata-kata persisnya) intinya: "Sulit untuk menasihati orang yang fanatik Bitcoin karena selama ini apa yang mereka lakukan berhasil, tapi belum tentu di masa depan mereka akan berhasil."
Sejarah mengatakan dalam grafik dan nampaknya itu menjadi konsensus yang telah disepakati bersama tanpa ada koordinasi. Sehingga ini berjalan dengan sendiri karena kepercayaan yang telah terjadi sebelumnya selalu berulang. Memang bisa saja arah berbalik, kita tidak tahu masa depan tapi jika konsensus kepercayaan sejarah itu masih ada nampaknya siklus akan seperti ini berjalan terus. Tapi jika histri Halving gagal terulang apakah kepercayaan terhadap periode Halving dan historinya tetap kuat saya pikir mungkin tidak.
IMO CMIIW