Quote from: adieu on Today at 12:15:13 PM

Если я верно понял, использование OP_RETURN прямо указывает на то, что в транзакции содержится какое-то сообщение или данные (и можно предположить что это именно сид-фраза), (это буквально флаг "мир, смотри, тут что-то зашифровано!"), таким образом встает необходимость тщательного шифрования. Мне кажется это лишь создает новую итерацию для старой проблемы: как запомнить и хранить ключ от шифрования, и ключ это наверняка должен быть сложным.

Конечно, видя непонятный набор байтов, может возникнуть подозрение, что здесь спрятано что-то ценное. Но вряд ли кто-то решится вкладывать время и немалые деньги в расшифровку, не имея хотя бы примерного представления о потенциальном вознаграждении и шансах на успех. А тут ничего не понятно: ни что это (может это просто хеш какого-то документа), ни сколько там денег (если это сид), а может это только один сид из нескольких для мультиподписного кошелька, а может там еще и пассфразу брутить надо... Так что, естественно, шифровать такое необходимо, но пароль к шифру можно применить относительно простой, уникальный, но запоминающийся, а если еще добавить несложную пассфразу (при условии, что на адресах пустого сида не было истории), то, с учетом вышесказанного, вероятность дешифровки стремится к нулю.

Quote

Quote from: igor72 on May 05, 2024, 06:45:51 AM

Я храню в открытом источнике (блокчейне битка) на случай, если мне вдруг понадобится получить доступ к монетам вдалеке от основного своего хранилища сида. Можно сказать, что это никогда не пригодится и вообще блажь, но мне просто так спокойней

.

даже если воспользоваться таким способом, как запомнить конкретную транзакцию ?

Разные способы можно придумать. К примеру, ваш номер телефона 4724901734, находите блок 472490, 1734-ю транзакцию в нём и на один из адресов этой транзакции шлёте 546 сатоши с прицепом op_return.

Quote

Подобные топики очень полезны, но я воспринимаю их как "найти миллион способов которыми не стоит пользоваться".

Для меня это дополнительный бэкап сид-фразы, на случай недоступности основного.

А в общем я согласен с вами - лучше не усложнять, особенно без полного понимания надежности действий. А то некоторые, например, меняют в сиде из 12 слов слова местами и считают, что обезопасили себя.
Для меня это дополнительный бэкап сид-фразы, на случай утраты основного.