Quote from: bee7 on April 30, 2014, 10:51:15 PM

Кхм, конечно займутся. Они же сами себе все мосты сожгли. Но летаем на МКС сейчас только мы. Если какие либо компании и будут осуществлять запуски в тех же штатах, то это будут комерческие запуски комерческих спутников. Финансирование NASA же урезано до такого минимума, когда само государство не в состоянии развивать космическую программу. То же касается и Европы. Флаг им в руки. Я не утверждал, что у нас всё идеально. Но у нашего носителя есть одно неоспоримое качество - он прост как пробка, отлажен и изучен. Если что-то и доставляется ненадлежащего качества/состояния на стартовый стол, то это вопрос не технологии, а отношения к своим обязанностям людей, задействованных в процессе: сажают мало, вот и работают спустя рукава.

А по поводу распи*яйства, был такой случай в штатах. После взрыва Челленджера была, естественно, создана комиссия по расследованию причин аварии. В нее вошел, известный своими популярными книгами, физик по фамилии Фейнман. В истории той аварии было много разных данных, в том числе и то, что в день запуска на мысе Канаверал была необычайно низкая для этого места темература воздуха. На одном из совещаний комиссии, Ричард попросил принести ему кусок резины, из которой были сделаны какие-то прокладки в топливной системе основного носителя, и стакан содовой со льдом. Когда ему принесли то, что он попросил, он согнул пополам кусочек резины, зажал скрепкой и в согнутом состоянии бросил в стакан с содовой. Через несколько минут достал, снял скрепку и продемонстрировал всем, отсказывающийся разгибаться, образец. Так-то вот.

Вообще-то правительство США целенаправленно и уже давно пустило освоение космоса в частный сектор,так как конкуренция,страсть и нескончаемые миллиарды частников творят чудеса.За собой оставили только приоритетные стратегически важные проекты и то с желанием разделить расходы с частниками.
Запуски западных пожитков в космос нужны не только им,но и нам с финансовой точки зрения.
Они уже запускают,не давно уже были коммерческие запуски частным сектором,запустили спутник.

Согласен с характеристиками нашего носителя,но проблема в том,что операцию можно проводить тесаком,а можно лазерным скальпелем и вот наш носитель в силу развития технологий и потребностей все больше уходит в сторону тесака.

Насчет Черенджера и моего рассказа про программу.Одно дело,что Челенджер и другие случаи (которые стоит отметить были и у нас,такова специфика сложных вещей) это был случай,ошибка,от которых не застрахуешься особенно когда удачный запуск зависит от тысячи факторов и деталек.А другое дело,что наша спэйс отрасль к сожалению больше напоминает ладу чем т-90 Undecided