Come dicevo ci sono dei dati di fatto che sono indiscutibili: se uno ti spiega cos'è bitcoin e con quale idea è stato creato e l'altra persona ti risponde che bitcoin è un Ponzi piuttosto che l'ha creato FBI o che non ha valore perché non esiste fisicamente e quindi è meglio nascondere le banconote sotto al materasso, mi pare chiaro che siano tutte posizioni sbagliate perché non sono vere. Non tutte le opinioni vanno difese o condivise perché se io ti dicessi che secondo la mia opinione 1+1 fa 8 c'è poco da discutere. Non è possibile avere un'opinione su tutto perché certe cose sono dei dati di fatto, ci sono cose dimostrate scientificamente, come si può pensare di andare contro certe cose "perché sono libero di avere la mia opinione"?

Se uno spiega perché le valute fiat continuano a perdere valore e l'altra persona non lo capisce, allora è stupida, non è che ci sia da offendersi. Io sono conscio della mia stupidità o ignoranza in un sacco di campi diversi ma non mi permetterei mai di andare alla NASA a dirgli che sono tutti degli attori pagati perché io non sono in grado di capire il funzionamento di uno space shuttle, e quindi se io non lo capisco allora certe cose non sono mai avvenute.

Una persona può decidere di non comprare bitcoin per un sacco di motivi diversi, alcuni sono comprensibili e pure condivisibili (vedi la self-custody ad esempio) mentre altri non hanno senso (vedi "bitcoin è un Ponzi").