Viel spannender als der Börsenachweis ist für mich aber immer der Nachweis bei der Hausbank wenn man Guthaben auszahlt. Hier spricht man normalerweise mit Leuten, die von Crypto so gar keine Ahnung haben. Einen Satoshi-Test o.ä. braucht man diesen Leuten also nicht erklären. Auch muss bei der Bank meiner Erfahrung nach der Mittelherkunftsnachweis deutlich detaillierter sein als bei der Börse. Ich kenne hier auch persönlich jemanden, der für den Mittelherkunftsnachweis bei der Bank eine Beglaubigung eines Steuerberaters brauchte. Das geht dann gleich mal in die Tausende von Euros um so etwas anfertigen zu lassen.
Hatte ich glücklicherweise bei meiner Bank noch nicht. Das wäre dann auch das Ende der Geschäftsbeziehung. Von mir aus soll die Bank den Geldeingang den Behörden melden, dann setze ich mich mit denen auseinander. Es geht aber überhaupt nicht, dass sich ein Geschäftspartner an MEINEM Geld vergreift - oder es ist in Zukunft kein Geschäftspartner mehr.
- Crypto-Auszahlungen werden in der Regel bei den Banken mehr, da einfach mehr Leute Cryptos verwenden (bzw. eher in Cryptos investieren in diesem Fall) und sich die Gewinne auszahlen lassen
- Gleichzeitig steigt aber auch der Regulierungsdruck bei Banken immer mehr an, einerseits durch EU-Vorschriften, andererseits auch durch Belegpflichten wie diese bspw. MiCa mit sich bringt. Die Banken wälzen die Nachweispflicht daher auf die Kunden ab in der Hoffnung, dass auch alle anderen EU-Banken ähnlich agieren und der Kunde so quasi keine Alternativen mehr hat.
- Steuerberater wittern durch diese Regulierungen ebenfalls den Goldtopf und lassen sich die Erstellung von beglaubigten Herkunftsnachweisen vergolden. Mein Bekannter musste dafür einen mittleren 4-stelligen Betrag hinlegen, die Kosten dafür kann man natürlich nicht auf die Bank abwälzen ...
Bin also gespannt wie sich das Ganze die nächsten Monate und Jahre noch entwickelt und ob man dann ohne Leumund überhaupt noch an FIAT kommt
