Это всё решения проблемные на уровне собственно идеи, а не технического решения, потому что любой вариант ставит под угрозу главное преимущество децентрализованных решений над централизованными: право распоряжаться своими деньгами так, как заблагорассудится, в том числе неэффективно и неразумно, в том числе храня их без движения для того, чтобы через 20 лет передать в фонд спасения беженцев с планеты Нибиру. И любой форк с замораживанием средств неактивных пользователей покажет, что биткойн не надёжнее, чем любой фиат, а тогда фиат по-прежнему технически гораздо более удобная система, когда мы говорим о развитой банковской отрасли.
Я что-то не пойму вот для кого я тут пишу?
Я вам на примерах из собственной жизни и показываю, что ни у криптовалют вообще, ни у биткойна в частности нет прибитого неубиваемыми гвоздями преимущества о котором вы говорите. Завтра майнеры (а реально владельцы пулов) проголосуют -- и Ваш адрес окажется заблокированным, потому что за это проголосовало большинство. Нет технической причины по которой такое действие невозможно. Да, вероятность этого события ничтожно мала, потому что кроме технических есть и экономические причины -- раздувать скандал ради одного адреса, который ничем себя не запятнал банально нет смысла.
А если запятнал? Ой, что-то я тут про Эфир вспомнил, про далекое прошлое. Как Виталик предложил, а майнеры проголосовали за блок какого-то кульного хацкера, стащившего из ДАО круглую сумму.