Quote from: Hagart on March 02, 2025, 11:40:07 AM

Si fuera por una cuestión de seguridad de la cadena, que podría mandarlo todo al carajo debido a un ataque, diría que sí ya que lo primero es la seguridad de la cadena, pero a años vista de lo que "pueda o no" pasar, no le veo sentido.

¡Gracias por tu opinión! Solo quería aclarar, con respecto a lo que escribí en el post anterior, qué no me parece necesario de sí o sí discutir una "emisión de cola" o algún otro cambio en el cronograma de las recompensas mineras por bloque solo de manera preventiva. La discusión se debe dar, en mí opinión, recién cuando hay indicios que la seguridad de la cadena se podría deteriorar en los próximos años. Por suerte hasta ahora el crecimiento del hashrate no parece indicar que esto ocurra en el mediano plazo.

Hay muchos indicadores para analizar eso, por ejemplo existe la página BTC Security Budget que permite ingresar factores como las comisiones por transacción promedio y el precio del BTC, y definir un "umbral" a partir del cual ya no se consideraría segura la cadena.

Quote from: Gaaaalii on Today at 10:15:58 AM

Yo creo que en los próximos 80 años no se debería tocar nada. Luego ya pues se tendrá que evaluar dependiendo de como este la cosa. Espero estar para verlo

Gracias por tu opinión. Igual me parece que en el caso de darse, el problema aparecería probablemente antes del momento que postulás (2089). Mi estimación es que entre 2035 y 2050 ya tendremos una idea si el "presupuesto de seguridad" alcanza hasta el 2140 (y más allá ...) o no.