Послушай, Snork, давай разберемся по существу. Ты изначально написал, что "в 2025 новый АТН по битку формально был в четком соответствии с 4-летним циклом", и спрашивал "что после АТН всегда следует?", намекая на предсказуемость цикла.

Но когда я заговорил о майнерах, прибыльности и других сопутствующих факторах, ты сразу отступил к позиции "я лишь про график говорю". Это непоследовательно. График не существует в вакууме.

Ты не можешь одновременно утверждать, что 4-летние циклы работают, и при этом игнорировать механизмы, которые их создают. Это всё равно что верить в гравитацию, но отрицать законы физики.

4-летний цикл биткоина возникает из-за конкретных экономических сил: халвинга, поведения майнеров, институциональных циклов, психологии розничных инвесторов и, что критично сейчас, монетарной политики центробанков. Низкая ключевая ставка и финансовое стимулирование увеличивают денежную массу, подталкивая капитал к биткоину, а ужесточение монетарной политики обычно совпадает с окончанием криптоциклов.

Твой аргумент об "осциллографах и совах на глобусе" неубедителен. Рынки эволюционируют именно потому, что участники изучают и адаптируются к предыдущим паттернам. "Все были бы богаты" — это наивный взгляд на рынки. Даже при наличии понятных циклов, человеческие эмоции, жадность и страх всегда будут мешать большинству принимать рациональные решения.

Если ты действительно веришь в цикличность биткоина, тебе стоит углубиться в понимание механизмов, которые эту цикличность создают, а не отмахиваться от них как от "сопутствующих событий".