⭐ Merited by Julien_Olynpic (2)
Почему атипично? В 21 после падения с 60к до 30+к тоже все ожидали хаи(даже ты закрывал свой легендарный шорт, а значит ждал, как минимум, отскока)
Да, и я правильно тогда поступил, как показал последующий памп битка до 69к.Но, согласись, что падение битка с 64 до 29к тогда (полноценный халвинг) и падение со 100+ до 80к сейчас (минус всего 20-30%)- это две большие разницы?
сейчас конечно чуть меньше откатились чем тогда, но в целом картина примерно такая же
Ваще не такая же картина сейчас.Если уж тебе так сильно хочется найти аналогию с 2021, то она уже была в 2024:
Первая вершина весной, потом спад, а в конце года вторая вершина с более чем двухкратным ростом от дна (тогда был рост от 30 до 69, в конце 2024 был рост от 50 до 100+).
Вот это - да, "в целом картина примерно такая же" ))
Биток всегда, совсем всегда, константли рисовал двойную вершину... Это как рост после халвинга... 
Не важно сколько это будет в процентах... Но после хаев всегда была вторая вершина...
Вот прямо таки всегда? Серьезно? Не важно сколько это будет в процентах... Но после хаев всегда была вторая вершина...А после АТН в декабре 2017 когда потом эта самая "всегда была вторая вершина" случилась, не напомнишь нам? А то я её проспал и не заметил, похоже
Это непоследовательно. График не существует в вакууме.
График существует на торговой площадке и является полным отражением всех событий, которые на него влияют. И тех, про которые ты знаешь, и тех, про которые ты не знаешь или не упомянул.Какой уж тут вакуум то?
Ты не можешь одновременно утверждать, что 4-летние циклы работают, и при этом игнорировать механизмы, которые их создают.
Я сказал, что формальность соответствия графика 4-х летним цикла была соблюдена, т.к. АТН был именно в 2025 году.Это вовсе не эквивалентно утверждению "4-летние циклы в битке всегда работают" (ты же понимаешь разницу?)
На мой взгляд, этот АТН в январе 2025, который был всего на тыщу баксов выше хая в декабре 2024, нам нарисовали именно для того, чтобы люди не сомневались в нерушимости этих 4-х летних циклов битка
Это всё равно что верить в гравитацию, но отрицать законы физики.
Так себе пример ты привёл: папуас прекрасно знает про гравитацию в виде силы земного притяжения, но при этом не то чтобы отрицает законы физики, а даже и слова "физика" то может не знать.Если же брать не папуаса, а меня, то я не сомневаюсь в существовании гравитации, но при этом могу не верить в гравитоны, теорию струн и 9 пространственных измерений (хотя для М-теории уже и их недостаточно ))
4-летний цикл биткоина возникает из-за конкретных экономических сил: халвинга, поведения майнеров, институциональных циклов, психологии розничных инвесторов и, что критично сейчас, монетарной политики центробанков. Низкая ключевая ставка и финансовое стимулирование увеличивают денежную массу, подталкивая капитал к биткоину, а ужесточение монетарной политики обычно совпадает с окончанием криптоциклов.
Ты забыл указать самые главные причины/события, на которых биткоин достигал новых АТН в последнее десятилетие:- Фьючерсы на СВОЕ и СМЕ (и ожидание того, что институционалы толпой ломанутся в крипту и будут скупать ваще всё и по любой цене)
- Bakkt (и ожидание, что поставочные контракты на биток уж точно заинтересуют дядей с большими деньгами)
- Спотовые ETF (и ожидание, что черная гора и другие хэдж-фонды теперь закинут в крипту триллионы денег своих клиентов)
- Выборы Трампа (и ожидание, что теперь США будут тратить триллионы баксов на покупку крипты для своего крипторезерва)
Заметь, что все эти события - ни разу не цикличные.
Все они - разовые, штучные.
И все они уже отражены на графике.
Для нового АТН нужно новое событие такого же масштаба. А на ожиданиях "биток обязательно дойдёт до нового АТН просто на своём 4-х летнем цикле/майнерах/халвинге/etc" далеко не уедешь