График существует на торговой площадке и является полным отражением всех событий, которые на него влияют. И тех, про которые ты знаешь, и тех, про которые ты не знаешь или не упомянул. Какой уж тут вакуум то?
Согласен, график действительно отражает все события. Именно поэтому и странно отделять его от фундаментальных факторов. Ты сам подтверждаешь мой аргумент: график — это результат, а не причина.
Я сказал, что
формальность соответствия графика 4-х летним цикла была соблюдена, т.к. АТН был именно в 2025 году. Это вовсе не эквивалентно утверждению "4-летние циклы в битке всегда работают" (ты же понимаешь разницу?)
На мой взгляд, этот АТН в январе 2025, который был всего на тыщу баксов выше хая в декабре 2024, нам нарисовали
именно для того, чтобы люди не сомневались в нерушимости этих 4-х летних циклов битка

Интересное наблюдение про "рисованный" АТН. Если ты считаешь, что этот АТН был искусственно создан, то это лишь подтверждает, что рынок осознает важность циклического нарратива и поддерживает его. Это говорит о том, что участники рынка верят в цикличность, что само по себе делает циклы реальным фактором.
Так себе пример ты привёл: папуас прекрасно знает про гравитацию в виде силы земного притяжения, но при этом не то чтобы отрицает законы физики, а даже и слова "физика" то может не знать. Если же брать не папуаса, а меня, то я не сомневаюсь в существовании гравитации, но при этом могу не верить в гравитоны, теорию струн и 9 пространственных измерений (хотя для М-теории уже и их недостаточно ))
Справедливо. Аналогия не идеальна. Спасибо, что указал на это.
Ты забыл указать самые главные причины/события, на которых биткоин достигал новых АТН в последнее десятилетие:
- Фьючерсы на СВОЕ и СМЕ (и ожидание того, что институционалы толпой ломанутся в крипту и будут скупать ваще всё и по любой цене)
- Bakkt (и ожидание, что поставочные контракты на биток уж точно заинтересуют дядей с большими деньгами)
- Спотовые ETF (и ожидание, что черная гора и другие хэдж-фонды теперь закинут в крипту триллионы денег своих клиентов)
- Выборы Трампа (и ожидание, что теперь США будут тратить триллионы баксов на покупку крипты для своего крипторезерва)
Заметь, что все эти события - ни разу не цикличные. Все они - разовые, штучные. И все они уже отражены на графике. Для нового АТН нужно новое событие такого же масштаба. А на ожиданиях "биток обязательно дойдёт до нового АТН просто на своём 4-х летнем цикле/майнерах/халвинге/etc" далеко не уедешь

Очень хорошее замечание. Полностью согласен, что эти конкретные события были катализаторами роста. Но давай копнём глубже:
1. Почему эти события происходили именно в определенные периоды? Фьючерсы, Bakkt, ETF — всё это появлялось после достаточно длительных периодов аккумуляции и в преддверии новых циклов, а не случайным образом.
2. Институциональная и регуляторная адаптация — это тоже своего рода цикл. Сначала накапливается критическая масса розничных пользователей, затем приходят ранние институционалы, потом регуляторы, и только после этого — массовое институциональное принятие.
3. Халвинг создаёт базовый фундамент: после него всегда нужен новый капитал, просто чтобы поддерживать прежнюю цену при уменьшенном притоке новых монет.
Получается циклическая модель с катализаторами:
- Халвинг создаёт фундаментальную основу для роста
- "Нарративные события" (ETF, выборы и т.д.) служат катализаторами
- Психология рынка усиливает и завершает цикл
Я согласен, что одних циклических факторов недостаточно для нового ATH. Но и полностью списывать их со счетов нельзя — они формируют базовые условия, на которых и разыгрываются те "разовые" события, которые ты упомянул.