Next scheduled rescrape ... never
Version 1
Last scraped
Scraped on 23/04/2025, 13:40:16 UTC
Te lo chiedo perchè ho notato, nel confronto tra la logistica versione Plutosky e i prezzi effettivi degli ultimi anni,
un buon allineamento a livello di variazioni percentuali medie sugli ultimi 5-6-8-9 anni, ma una divergenza netta invece in relazione agli ultimi 4 anni:
Ecco il confronto sui rendimenti passati:
Code:
rivalutazioni medie effettive rivalutazioni medie previste dal modello
1 anno -> -11% 34%
2 anni -> +38,5% 36%
3 anni -> +6,9% 38,1%
4 anni -> -6% 40,4%
5 anni -> +44,6% 43%
6 anni -> +34,5% 45,7%
7 anni -> +27% 48,6%
8 anni -> +51% 51,9%
9 anni -> +63% 55,4%
1 anno -> -11% 34%
2 anni -> +38,5% 36%
3 anni -> +6,9% 38,1%
4 anni -> -6% 40,4%
5 anni -> +44,6% 43%
6 anni -> +34,5% 45,7%
7 anni -> +27% 48,6%
8 anni -> +51% 51,9%
9 anni -> +63% 55,4%
Magari per la prossima versione posso raffinare il programma di ricerca dei minimi quadrati.
Tieni conto pero' che ci sono delle difficolta' tecniche: ad esempio, se il coefficente di "asimmetria" diventa grande, necessita
di una grande precisione per il calcolo, se consideri che nella formula c'e' spesso la notazione e^-c oppure -e^-c
(me ne sono accorto perche' durante le simulazioni aumentando c oltre a 30 mi venivano fuori risultati tutti a dente di sega
)La precisione "normale" in floating point del perl e' di 15 cifre (e = 2.71828182845905) anche su piattaforme a 64 bit.
Altrimenti bisogna passare a precisioni superiori con librerie per il trattamento di numeri ad alta precisione (tipo BigNum o PARI/GP)
Visto che si tratta di un lavoretto che ho fatto per hobby che che ti sei letto in modo approfondito solo tu,
forse lo sforzo sarebbe poco proporzionato all'utilita'
Original archived Re: Un modello logistico del prezzo di Bitcoin
Scraped on 16/04/2025, 13:40:00 UTC
Te lo chiedo perchè ho notato, nel confronto tra la logistica versione Plutosky e i prezzi effettivi degli ultimi anni,
un buon allineamento a livello di variazioni percentuali medie sugli ultimi 5-6-8-9 anni, ma una divergenza netta invece in relazione agli ultimi 4 anni:
Ecco il confronto sui rendimenti passati:
Code:
rivalutazioni medie effettive rivalutazioni medie previste dal modello
1 anno -> -11% 34%
2 anni -> +38,5% 36%
3 anni -> +6,9% 38,1%
4 anni -> -6% 40,4%
5 anni -> +44,6% 43%
6 anni -> +34,5% 45,7%
7 anni -> +27% 48,6%
8 anni -> +51% 51,9%
9 anni -> +63% 55,4%
1 anno -> -11% 34%
2 anni -> +38,5% 36%
3 anni -> +6,9% 38,1%
4 anni -> -6% 40,4%
5 anni -> +44,6% 43%
6 anni -> +34,5% 45,7%
7 anni -> +27% 48,6%
8 anni -> +51% 51,9%
9 anni -> +63% 55,4%
Magari per la prossima versione posso raffinare il programma di ricerca dei minimi quadrati.
Tieni conto pero' che ci sono delle difficolta' tecniche: ad esempio, se il coefficente di "asimmetria" diventa grande, necessita
di una grande precisione per il calcolo, se consideri che nella formula c'e' spesso la notazione e^-c oppure -e^-c
(me ne sono accorto perche' durante le simulazioni aumentando c oltre a 30 mi venivano fuori risultati tutti a dente di sega
)La precisione "normale" in floating point del perl e' di 15 cifre (e = 2.71828182845905) anche su piattaforme a 64 bit.
Altrimenti bisogna passare a precisioni superiori con librerie per il trattamento di numeri ad alta precisione (tipo BigNum o PARI/GP)
Visto che si tratta di un lavoretto che ho fatto per hobby che che ti sei letto in modo approfondito solo tu,
forse lo sforzo sarebbe poco proporzionato all'utilita'