Non era una critica, cercavo solo di capire:
hai utilizzato 16 anni di prezzi giornalieri, quindi 365*16 = 5800 dati da approssimare con soli 3 parametri di fatto, giusto?
Forse potrebbe avere senso in futuro provare a usare meno dati, tipo solo quelli settimanali, 52*16 = 800
Ovviamente proporre idee come le mie non costa nulla, implementarle è un altro discorso

Ah ma non l'ho presa come critica, sono osservazioni corrette ed anche interessanti.
Sono decisamente parecchi dati da interpolare con una curva sulla quale si possono manovrare solo 3 parametri su 5 (uno dei quali in modo abbastanza limitato)
e i 2 parametri restanti sono bloccati dai prerequisiti di ogni scenario.
E' un lavoretto che ho fatto per hobby, ed e' rimasto abbastanza ignorato,
quindi come ho gia' detto fra qualche mese ho intenzione di riparametrarlo, ma non so se avro' voglia di spenderci piu' di qualche ora.
Temo che il problema di fondo sia che ogni modello che non prevede una crescita che tende all'infinito o giu' di li' non
vengasia molto "amato"
;Ll'obiezione piu' comune e' "Non ha senso far modelli per un futuro cosi' lontanto", e poi magari la stessa gente promuove modelli che
prevedono una crescita infinita
