Quote from: Lafu on Today at 04:34:22 PM

Quote from: MaxMueller on April 16, 2025, 03:18:00 AM

Gegen diesen Faden (oder auch den aktuellen Kursverlauf) spricht, dass sich dort die airdrop merits mit beitragsbezogenen merits vermischen (siehe Beitrag 6. der Liste).
Vorteil für qwk wäre nebenbei, dass er die Beiträge gebündelt an einem Ort hat und nicht in den einzelnen Fäden zusammen suchen muss....

Einer Meritquelle vorzuschreiben wo sie ihre Merits zu verteilen hat nur weil es Arbeitstechnischen Gründen aufwändiger ist sie für die Stats zu filtern , finde ich jetzt bisschen komisch.

Mir zu unterstellen ich wollte @qwk vorschreiben wo er seine merits zu verteilen hat finde ich widerum ein bisschen komisch.

Vielmehr beziehe ich mich auf das hier:

Quote from: theymos on January 24, 2018, 11:00:11 PM

I'm hoping that this system will increase post quality by:
- Forcing people to post high-quality stuff in order to rank up. If you just post garbage, you will never get even 1 merit point, and you will therefore never be able to put links in your signature, etc.
- Highlighting good posts with the "Merited by" line.

While we will not be directly moderating this, I encourage people to give merit to posts that are objectively high-quality, not just posts that you agree with.

Insofern habe ich einige Änderungsvorschläge gemacht um der ursprünglichen Zielsetzung des merit Systems a.h.S. besser zu entsprechen. Die vorgebrachten Argumente sprechen für sich selbst.

Ob und wenn ja was mit den Informationen und Vorschlägen anzufangen ist muss @qwk ja dann ohnehin selbst entscheiden, da besteht denke ich ein Konsens.