Solamente quiero agregar una pequeña cosa que no tiene mucho que ver. Y es que yo nunca me he inclinado por los productos de Ledger, ya que la forma en la que me enteré de la existencia de esa empresa fue con comentarios muy malos, de los cuales estoy a favor en prácticamente todos (y con razón).
Una hardware wallet debe ser un dispositivo muy seguro, y por ende, de código abierto para que cualquiera pudiera auditarlo, aparte de que al ser así, no se necesitaría confiar en la empresa (por si nos estarían colando algún trozo de código adicional que no querríamos).
A tu apartado de "Advertencias y riesgos a tener en cuenta" le añadiría que todos los productos de Ledger son de código cerrado, aparte de que esa empresa tiende a agregar características innecesarias. Como por ejemplo, la de "seed recovery" (el usuario debe ser responsable, aparte de tener la seed en metal). Todo el mundo sabe que, cuanto menos código, menos probabilidades de encontrar una vulnerabilidad (potencialmente catastrófica, al ser una hardware wallet).
Y que existen alternativas mejores de hardware wallet multicoin (veo que necesitas una multicoin, por lo de la iglesia), como por ejemplo, Trezor o bitbox02 (no conozco ninguna multicoin más).
Cabe destacar que veo un poquillo mal eso de tener un sistema de referidos remunerado, como lo dices tú "al más puro estilo de estafa piramidal". Ya que se incita a que la gente lo promocione con su código de referido, y por ende, que algunos consumidores lo terminen comprando sin saber sus amplios aspectos negativos, por no mencionar de si acaso lo necesitarían.
Buenas, onlytwenyone, gracias por tu aportación, la verdad es que soy bien nuevo acá y no conocía esa parte mala de Ledger. Recién hoy me fijé y ni siquiera está contemplada como hardware wallet dentro de la web
Bitcoin.org, con lo cual me dio qué pensar.
Desconozco si en algún otro tipo de hardware wallets se ha podido dar algún incidente como el que comentan ustedes con Ledger, por ejemplo, con Trezor o bitbox02. Aunque, por lo general, las vi bien valoradas y tal vez me replanteé cómo tengo organizados mis activos crypto.
Coincido contigo en que lo de la
"recovery seed" no me agrada, ya que, lo veo como una vulnerabilidad del sistema. Además de lo de la suscripción de 90 EUR/año para que ellos te almacenen, supuestamente de manera encriptada, tus claves y lo vendan como la panacea, con eso, que en el código hay menos probabilidades para encontrar una vulnerabilidad (alegóricamente, se pueden encontrar menos vulnerabilidades en el sistema electrónico de un carro que funciona puramente mecánico).
Ando totalmente de acuerdo con lo que mencionas y, por ello, quise dejar las advertencias (aunque insuficientes) y no fomentar el spameo en este foro. Además de que advierto en uno de los puntos de que no se debe adquirir una Ledger por la mera especulación de ganar x satoshis.
Gracias por tu comentario, miraré de estudiarme otras hardware wallets para futuras adquisiciones. Un abrazo gigantesco y un saludo.