Eu já abri um tópico sobre algo parecido antes, mas essa é a primeira vez que eu paro para estudar uma proposta de melhoria para o Bitcoin (BIP).
Então, me deparei com o Quantum-Resistant Address Migration Protocol (QRAMP) que é uma proposta do dev Agustin Cruz para proteger o Bitcoin de futuras ameças dos computadores quanticos, na verdade ele é somente um rascunho em discussão ainda... não sei vocês mas eu considero válido que a gente começe a pensar nesses problemas o quanto antes, assim como ele também fez pois de um dia pro outro vamos ver que a atual criptografia baseada no ECDSA irá por tudo por água abaixo se a gente simplesmente pensar que essa é uma preocupação ainda sem sentido ou muito distante e isso vai acontecer de imediato em todos os endereços que já tiveram a sua chave pública exposta, ou seja, aqueles que já realizaram alguma transação.

Menção do CEO do Google, para dizer que computadores quânticos práticos estão a pelo menos cinco a dez anos de distância, comparando seu estágio atual ao desenvolvimento inicial da IA ​​na década de 2010:

The quantum moment reminds me of where AI was in the 2010s, when we were working on Google Brain and the early progress,”
Pichai, who also leads Google’s parent company, Alphabet Inc., said at the World Governments Summit in Dubai.

O problema da proposta dele é: Isso exigiria um hard-fork,  não é um hard-fork igual  oque já tivemos com o Bitcoin Cash ou Bitcoin SV, mas sim um que implicaria em ações imediatas de todo mundo que tem uma carteira e queira manter ela na nova rede porque a proposta do QRAMP estabelece um prazo fixo e que após eles os nós da nova blockchain deverão rejeitar qualquer transação que venha de endereços que usem o ECDSA. ou seja.. quem não migrar antes do prazo não terá mais acesos aos fundos.
Então imaginem comigo questões de herança onde os fundos antigos não forem migrados a tempo, ou então as transações com bloqueio temporal que só podem ser gastas após um determinado período de tempo e elas também ficarem após o prazo. E pior.... as Casascius e outras relíquias semelhantes que ainda estão intocáveis.

Enfim, esse é um problema que ainda vai gerar muito debate, mas na minha opinião é algo inevitável (o hard-fork), pois não sei se existe outra forma de se proteger desse problema sem a troca obrigatória das chaves.

Mas vamos falar de soluções?
Fiz uma pesquisa aqui sobre o que pode ser usado para proteger o Bitcoin da ocmputação quantica, pois na proposta do QRAMP não há nada especificado. Então descobri que ainda no ano passado o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) padronizou alguns algoritmos que eles chamaram de criptografia pós-quantica que em tese são compatíveis com a tecnologia que conhecemos e dominamos atualmente porém altamente eficaz (resistente) contra os computadores quanticos.. na teoria né. mas com essa padronização já veio a forte recomendação de que esses algoritmos fossem utilizados imediatamente pelos administradores de sistemas, não só no Bitcoin, são eles o CRYSTALS-Kyber, CRYSTALS-Dilithium, FALCON e SPHINCS+. Não vou tentar explicar eles, mas fica a referência abaixo (em inglês).

E o que está sendo feito?
Bom... infelizmente acho que isos vai demorar para oficialmente ser debatido dentre uma das prioridades do Bitcoin, mas já tem algumas pesquisas e implementações andando como a criação de carteiras experimentais utilizando o Kyber e Dilithium para testes e validação e também bibliotecas como o liboqs e Open Quantum Safe sendo utilizadas para facilitar que o algoritmos PQC possam ser adotados em diferentes aplicações, mas achei difícil encontrar fontes confiáveis sobre essas afirmações, é tudo muito superficial e acho que não tem nada concreto e usual ainda... ou estão escondendo para de alguma forma conseguir patentear primeiro e lucrar com isso, sei lá (sim, isso é especulação minha, não leve à sério).

Enfim, acho que esse é um assunto que cada vez mais vai tornar proporções maiores e vamos discutir com mais frequencia, só achei que a proposta do QRAMP que ainda é um rascunho, é a primeira BIP que vejo focada espeficiamente na mudança das chaves privadas e pelo menos é uma oportunidade para debater propostas tecnológicas e de fato tentar fazer algo, bem diferente de outras bem "periféricas" como a de aumentar ou tirar a limitação do OP_RETURN, por exemplo.

Alguém se aventura à ajudar?
E a questão do fork, isso vai dar muita polêmica ainda, mas vocÊs também concordam comigo de que não há outra solução e que ignorar e deixar de falar nisso só vai postergar o problema?

Especificações técnicas sobre os algoritmos mencionados:
https://pq-crystals.org/kyber/data/kyber-specification-round3-20210131.pdf
https://pq-crystals.org/dilithium/data/dilithium-specification-round3-20210208.pdf
https://falcon-sign.info/falcon.pdf
https://sphincs.org/data/sphincs%2B-r3.1-specification.pdf


[EDIT]
Pior que o buraco é mais embaixo, pois agora que eu pensei... e os mineradores e ASICs atuais que também são baseados no algoritmo ECDSA? Vai tudo parar de funcionar e eles terão de se reinventar. PQP

Eu já abri um tópico sobre algo parecido antes, mas essa é a primeira vez que eu paro para estudar uma proposta de melhoria para o Bitcoin (BIP).
Então, me deparei com o Quantum-Resistant Address Migration Protocol (QRAMP) que é uma proposta do dev Agustin Cruz para proteger o Bitcoin de futuras ameças dos computadores quanticos, na verdade ele é somente um rascunho em discussão ainda... não sei vocês mas eu considero válido que a gente começe a pensar nesses problemas o quanto antes, assim como ele também fez pois de um dia pro outro vamos ver que a atual criptografia baseada no ECDSA irá por tudo por água abaixo se a gente simplesmente pensar que essa é uma preocupação ainda sem sentido ou muito distante e isso vai acontecer de imediato em todos os endereços que já tiveram a sua chave pública exposta, ou seja, aqueles que já realizaram alguma transação.

O problema da proposta dele é: Isso exigiria um hard-fork,  não é um hard-fork igual  oque já tivemos com o Bitcoin Cash ou Bitcoin SV, mas sim um que implicaria em ações imediatas de todo mundo que tem uma carteira e queira manter ela na nova rede porque a proposta do QRAMP estabelece um prazo fixo e que após eles os nós da nova blockchain deverão rejeitar qualquer transação que venha de endereços que usem o ECDSA. ou seja.. quem não migrar antes do prazo não terá mais acesos aos fundos.
Então imaginem comigo questões de herança onde os fundos antigos não forem migrados a tempo, ou então as transações com bloqueio temporal que só podem ser gastas após um determinado período de tempo e elas também ficarem após o prazo. E pior.... as Casascius e outras relíquias semelhantes que ainda estão intocáveis.

Enfim, esse é um problema que ainda vai gerar muito debate, mas na minha opinião é algo inevitável (o hard-fork), pois não sei se existe outra forma de se proteger desse problema sem a troca obrigatória das chaves.

Mas vamos falar de soluções?
Fiz uma pesquisa aqui sobre o que pode ser usado para proteger o Bitcoin da ocmputação quantica, pois na proposta do QRAMP não há nada especificado. Então descobri que ainda no ano passado o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) padronizou alguns algoritmos que eles chamaram de criptografia pós-quantica que em tese são compatíveis com a tecnologia que conhecemos e dominamos atualmente porém altamente eficaz (resistente) contra os computadores quanticos.. na teoria né. mas com essa padronização já veio a forte recomendação de que esses algoritmos fossem utilizados imediatamente pelos administradores de sistemas, não só no Bitcoin, são eles o CRYSTALS-Kyber, CRYSTALS-Dilithium, FALCON e SPHINCS+. Não vou tentar explicar eles, mas fica a referência abaixo (em inglês).

E o que está sendo feito?
Bom... infelizmente acho que isos vai demorar para oficialmente ser debatido dentre uma das prioridades do Bitcoin, mas já tem algumas pesquisas e implementações andando como a criação de carteiras experimentais utilizando o Kyber e Dilithium para testes e validação e também bibliotecas como o liboqs e Open Quantum Safe sendo utilizadas para facilitar que o algoritmos PQC possam ser adotados em diferentes aplicações, mas achei difícil encontrar fontes confiáveis sobre essas afirmações, é tudo muito superficial e acho que não tem nada concreto e usual ainda... ou estão escondendo para de alguma forma conseguir patentear primeiro e lucrar com isso, sei lá (sim, isso é especulação minha, não leve à sério).

Enfim, acho que esse é um assunto que cada vez mais vai tornar proporções maiores e vamos discutir com mais frequencia, só achei que a proposta do QRAMP que ainda é um rascunho, é a primeira BIP que vejo focada espeficiamente na mudança das chaves privadas e pelo menos é uma oportunidade para debater propostas tecnológicas e de fato tentar fazer algo, bem diferente de outras bem "periféricas" como a de aumentar ou tirar a limitação do OP_RETURN, por exemplo.

Alguém se aventura à ajudar?
E a questão do fork, isso vai dar muita polêmica ainda, mas vocÊs também concordam comigo de que não há outra solução e que ignorar e deixar de falar nisso só vai postergar o problema?

Especificações técnicas sobre os algoritmos mencionados:
https://pq-crystals.org/kyber/data/kyber-specification-round3-20210131.pdf
https://pq-crystals.org/dilithium/data/dilithium-specification-round3-20210208.pdf
https://falcon-sign.info/falcon.pdf
https://sphincs.org/data/sphincs%2B-r3.1-specification.pdf

Eu já abri um tópico sobre algo parecido antes, mas essa é a primeira vez que eu paro para estudar uma proposta de melhoria para o Bitcoin (BIP).
Então, me deparei com o Quantum-Resistant Address Migration Protocol (QRAMP) que é uma proposta do dev Agustin Cruz para proteger o Bitcoin de futuras ameças dos computadores quanticos, na verdade ele é somente um rascunho em discussão ainda... não sei vocês mas eu considero válido que a gente começe a pensar nesses problemas o quanto antes, assim como ele também fez pois de um dia pro outro vamos ver que a atual criptografia baseada no ECDSA irá por tudo por água abaixo se a gente simplesmente pensar que essa é uma preocupação ainda sem sentido ou muito distante e isso vai acontecer de imediato em todos os endereços que já tiveram a sua chave pública exposta, ou seja, aqueles que já realizaram alguma transação.

O problema da proposta dele é: Isso exigiria um hard-fork,  não é um hard-fork igual  oque já tivemos com o Bitcoin Cash ou Bitcoin SV, mas sim um que implicaria em ações imediatas de todo mundo que tem uma carteira e queira manter ela na nova rede porque a proposta do QRAMP estabelece um prazo fixo e que após eles os nós da nova blockchain deverão rejeitar qualquer transação que venha de endereços que usem o ECDSA. ou seja.. quem não migrar antes do prazo não terá mais acesos aos fundos.
Então imaginem comigo questões de herança onde os fundos antigos não forem migrados a tempo, ou então as transações com bloqueio temporal que só podem ser gastas após um determinado período de tempo e elas também ficarem após o prazo. E pior.... as Casascius e outras relíquias semelhantes que ainda estão intocáveis.

Enfim, esse é um problema que ainda vai gerar muito debate, mas na minha opinião é algo inevitável (o hard-fork), pois não sei se existe outra forma de se proteger desse problema sem a troca obrigatória das chaves.

Mas vamos falar de soluções?
Fiz uma pesquisa aqui sobre o que pode ser usado para proteger o Bitcoin da ocmputação quantica, pois na proposta do QRAMP não há nada especificado. Então descobri que ainda no ano passado o Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia dos EUA (NIST) padronizou alguns algoritmos que eles chamaram de criptografia pós-quantica que em tese são compatíveis com a tecnologia que conhecemos e dominamos atualmente porém altamente eficaz (resistente) contra os computadores quanticos.. na teoria né. mas com essa padronização já veio a forte recomendação de que esses algoritmos fossem utilizados imediatamente pelos administradores de sistemas, não só no Bitcoin, são eles o CRYSTALS-Kyber, CRYSTALS-Dilithium, FALCON e SPHINCS+. Não vou tentar explicar eles, mas fica a referência abaixo (em inglês).

E o que está sendo feito?
Bom... infelizmente acho que isos vai demorar para oficialmente ser debatido dentre uma das prioridades do Bitcoin, mas já tem algumas pesquisas e implementações andando como a criação de carteiras experimentais utilizando o Kyber e Dilithium para testes e validação e também bibliotecas como o liboqs e Open Quantum Safe sendo utilizadas para facilitar que o algoritmos PQC possam ser adotados em diferentes aplicações, mas achei difícil encontrar fontes confiáveis sobre essas afirmações, é tudo muito superficial e acho que não tem nada concreto e usual ainda... ou estão escondendo para de alguma forma conseguir patentear primeiro e lucrar com isso, sei lá (sim, isso é especulação minha, não leve à sério).

Enfim, acho que esse é um assunto que cada vez mais vai tornar proporções maiores e vamos discutir com mais frequencia, só achei que a proposta do QRAMP que ainda é um rascunho, é a primeira BIP que vejo focada espeficiamente na mudança das chaves privadas e pelo menos é uma oportunidade para debater propostas tecnológicas e de fato tentar fazer algo, bem diferente de outras bem "periféricas" como a de aumentar ou tirar a limitação do OP_RETURN, por exemplo.

Alguém se aventura à ajudar?
E a questão do fork, isso vai dar muita polêmica ainda, mas vocÊs também concordam comigo de que não há outra solução e que ignorar e deixar de falar nisso só vai postergar o problema?

Especificações técnicas sobre os algoritmos mencionados:
https://pq-crystals.org/kyber/data/kyber-specification-round3-20210131.pdf
https://pq-crystals.org/dilithium/data/dilithium-specification-round3-20210208.pdf
https://falcon-sign.info/falcon.pdf
https://sphincs.org/data/sphincs%2B-r3.1-specification.pdf